Дата принятия: 21 октября 2008г.
Номер документа: А36-2694/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2694/2008
«21» октября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2008 года.
Полный текст решения изготовлен 21.10.2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтабаевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело
по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Ликон»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм»
о взыскании 28 606 руб. 70 коп.,
при участии:
от истца: Ряскина Т.А. - юрисконсульт (доверенность от 03.03.2008 г.),
от ответчика: не явился;
установил:Общество с ограниченной ответственностью «Ликон» (далее – ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с ООО «Прайм» 28 606 руб. 70 коп., в т.ч. 28 197 руб. 81 коп. – задолженность за поставленную по договору № 88/08 от 30.06.08г. алкогольную продукцию, 408 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.08 г. по 09.09.08г.
В предварительном судебном заседании 26.09.2008 г. истец в связи с уплатой ответчиком части задолженности заявил об уменьшении размера требований, просил взыскать с ООО «Прайм» 27 197 руб. 81 коп. – задолженность за поставленную продукцию, 408 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд принял к рассмотрению уменьшенные требования истца о взыскании с ООО «Прайм» 27 197 руб. 81 коп. – задолженность за поставленную продукцию, 408 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В настоящее судебное заседание ответчик не явился, возражений против требований истца не представил. О дате и времени судебного заседания суд считает ООО «Прайм» своевременно и надлежаще извещенным на основании уведомлений № № 41236, 41237 и в соответствии с п. 1 ст. 123 АПК РФ.
В настоящем судебном заседании истец вновь заявил об уменьшении суммы требований в связи с уплатой ответчиком части задолженности, просит взыскать с ответчика 26 606 руб. 70 коп., в т.ч. 26197 руб. 81 коп. – задолженность за поставленную продукцию, 408 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.08 г. по 09.09.08г. Общество представило выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Рассмотрев заявление ООО «Ликон» об уменьшении суммы требований, суд установил следующее.
Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции уменьшить размер требований.
Уменьшение размера требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлено полномочным представителем истца (см. доверенность от 03.03.08г.), связано с уплатой ответчиком части задолженности.
С учетом изложенного суд принимает к рассмотрению уменьшенные требования истца о взыскании с ООО «Прайм» 26 606 руб. 70 коп..
С учетом положений п. 1 и п.3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «Ликон» и ООО «Прайм» был заключен договор купли-продажи № 88/08 от 30.06.2008 г., по которому истец взял на себя обязательства по поставке товара (алкогольной продукции) (л.д. 9-11), наименование, количество и цена которого указана в товарных накладных, а ответчик – покупатель товара, обязан был принять товар и оплатить указанную в накладных сумму.
Товарной накладной: № 4619 от 01.07.2008 г. на сумму 32197 руб. 81 коп., (см. л.д. 12-14), подтверждается, что Обществом с ограниченной ответственностью «Ликон» была осуществлена поставка товара на указанную сумму.
Ответчиком была частично произведена оплата за поставленный товар, что подтверждают приходные кассовые ордера № 2729 от 04.09.2008 г. на сумму 3000 руб. и № 2798 от 08.09.2008 г. на сумму 1000 руб., (см. л.д. 15, 16).
Таким образом, предметом исковых требований явилась сумма задолженности в размере 28 197 руб. 81 коп. (32197,81 – 3000 – 1000).
Товарными накладными подтверждается, что ООО свои обязательства, касающиеся поставки товара, предусмотренные пунктами 1.1, 1.5, 2.2, 2.3 договора № 88/08 от 30.06.2008 г. выполнило в полном объеме, товар ответчику был передан. Как следует из материалов дела, факт получения товара ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющейся в материалах товарной накладной, в которой имеется подпись, расшифровка подписи, а также оттиск печати покупателя товара (см. л.д.12-14). Как следует из материалов дела, сумма задолженности, которая явилась предметом рассмотрения в данном деле, ответчиком также не оспаривается. Кроме того, претензий, относительно срока поставки товара и качества поставленного товара в соответствии с п. 2.3. вышеуказанного договора ООО «Прайм» не предъявляло.
В связи с имеющейся у ответчика задолженностью, истец направлял ООО претензию о её уплате в добровольном порядке. (см. претензию № 492 от 11.08.2008 г. и доказательство её направления л.д. 8, 24).
В ходе рассмотрения настоящего спора истец заявлял об уменьшении суммы исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы основного долга, окончательно сформулировав размер исковых требований в настоящем судебном заседании.
Поскольку суд принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования ООО «Ликон», предметом спора является сумма задолженности в размере 26197 руб. 81 коп.
Рассмотрев материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ООО «Прайм» не представило, размер предъявленной к взысканию задолженности в сумме 26197 руб. 81 коп. не оспорило.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как было установлено выше, ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил до настоящего времени. В связи с этим требования ООО «Ликон» о взыскании с ООО «Прайм» процентов за пользование чужими денежными за период с 15.07.08 г. по 09.09.08г. в сумме 408 руб. 89 коп., суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Возражений ответчика, относительно суммы начисленных процентов, не поступало.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует ст. 395 ГК РФ и пунктам 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (см. л.д. 4).
Согласно ст. 110 АПК РФ, а также п. 1 ст. 333.21 НК РФ расходы по госпошлине в сумме 1144 руб. 27 коп., относятся на ответчика, при этом суд учитывает, что задолженность в сумме 2000 руб. была погашена ответчиком после обращения истца в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прайм», расположенного по адресу: 399059, Липецкая область, Грязинский район, г. Грязи, ул. Шевченко, д. 19, ОГРН 1064802007940, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ликон», расположенного по адресу: 398000, г. Липецк, ул. Дружбы, д. 32 «а», ОГРН 1054800514020, 26606 руб. 70 коп., в т.ч. 26197 руб. 81 коп. – задолженность за поставленную продукцию, 408 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.08 г. по 09.09.08г., а также 1144 руб. 27 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья И.В. Тетерева
