Определение от 09 августа 2010 года №А36-2693/2010

Дата принятия: 09 августа 2010г.
Номер документа: А36-2693/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 

Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании доказательств.
 
             г. Липецк                                                                     Дело № А36-2693/2010  
 
             «9» августа 2010 г.         
 
             Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
             при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Агентство «Региональный независимый регистратор» в лице Тульского филиала, г. Тула
 
    к Закрытому акционерному обществу «Райзинг», г. Москва
 
    о взыскании 27 324 руб. 15 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца:        не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Открытое акционерное общество «Агентство «Региональный независимый регистратор» в лице Тульского филиала (далее – ОАО «Агенство «РНР»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Закрытого акционерного общества «Райзинг», 27 324 руб. 15 коп., в том числе 26 550 руб. – задолженности по ежемесячной абонентской плате, возникшей на основании договора № 11 об оказании услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг от 19.02.2009 г., 774 руб. 15 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3, 4).
 
    Лица, участвующие в деле, на собеседование и в предварительное судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 4 ст. 121, ч.1, п. 3 ч. 2 ст.123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом были извещены о времени и месте их проведения (уведомления № 398019 25 47772 2, 398019 25 47774 6) (л.д. 123 -125).
 
    28 июля 2010 г. от истца в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 126).
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.1 ст.136 АПК РФ, полагает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив представленные материалы, принимая во внимание положения п.п.20,22 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 г. № 438, суд, руководствуясь ч.4 ст.66 АПК РФ, полагает необходимым истребовать от Межрайонной ИФНС России № 46 по   г. Москве выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащую сведения о юридическом лице – Закрытом акционерном обществе «Райзинг».
 
    Руководствуясь статьями 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                
 
                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Истребовать от Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащую сведения о юридическом лице – Закрытом акционерном обществе «Райзинг»                            (ОГРН 1037700169726, ИНН 7701164391).
 
 
 
    Указанные документы представить в Арбитражный суд Липецкой области, расположенный по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, факс 8 (4742) 74-15-41, тел. 22-42-06 (доб. 644) в срок до 7 сентября 2010 года.
 
 
     Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (ч. 8 ст. 66 АПК РФ).
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч.9 ст.66, ч.1 ст.119 АПК РФ).
 
 
       Судья                  Е. И. Захарова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать