Определение от 09 сентября 2010 года №А36-2693/2010

    3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2,
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства.
 
    г. Липецк                                                               Дело № А36-2693/2010
 
    «9» сентября 2010 года         
 
     Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Агентство «Региональный независимый регистратор» в лице Тульского филиала, г. Тула
 
    к Закрытому акционерному обществу «РАЙЗИНГ», г. Москва
 
    о взыскании 27 324 руб. 15 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:         не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Открытое акционерное общество «Агентство «Региональный независимый регистратор» в лице Тульского филиала (далее – ОАО «Агенство «РНР»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Закрытого акционерного общества «РАЙЗИНГ» (далее – ЗАО «РАЙЗИНГ»), 27 324 руб. 15 коп., в том числе 26 550 руб. – задолженности по ежемесячной абонентской плате, возникшей на основании договора № 11 об оказании услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг от 19.02.2009 г.,                 774 руб. 15 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины (т.1,              л.д.3, 4).
 
    Истец в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 1 ст.123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения (уведомление № 398019 25 59402 3) (т. 1, л.д. 154).
 
    30.08.2010 г. в адрес суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с тем, что с даты направления искового заявления в суд прошло время, и размер задолженности и период просрочки платежа на сумму задолженности увеличились. Таким образом, с учетом уточнения ОАО «Агентство «РНР» просило взыскать с ответчика            33 649 руб. 03 коп., в том числе 32 450 руб. – задолженности по ежемесячной абонентской плате, возникшей на основании договора № 11 об оказании услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг от 19.02.2009 г., 1 199 руб. 03 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины (т. 2, л.д. 1).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательствами его надлежащего извещения суд не располагает.
 
    06.09.2010 г. в адрес суда от Межрайонной ИФНС России № 46 по             г. Москве поступила выписка из региональной базы данных Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «РАЙЗИНГ», согласно которой общество расположено по адресу: г. Москва, тупик Хоромный, д. 4-6, стр. 8. (л.д. 19, 20). При этом истцом было неверно указано тупик Хромный.
 
    В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ЗАО «РАЙЗИНГ» о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании ч.1 ст.158 АПК РФ, полагает необходимым отложить судебное разбирательство.
 
             Руководствуясь частью 1 статьи 158, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Отложить судебное разбирательство на «11» октября 2010 года на                14 час. 10 мин.
 
 
    Истцу представить:
 
    - доказательства направления заявления об уточнении исковых требований ответчику по адресу: г. Москва, тупик Хоромный, д. 4-6, стр. 8.
 
 
    Ответчику представить подлинные и надлежащим образом заверенные копии:
 
    - свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Устава,
 
    -  договора № 11 от 19.02.2009 г. со всеми приложениями,
 
    - доказательств оплаты задолженности в добровольном порядке,
 
    - контррасчет основной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами (при наличии возражений),
 
    - письменный отзыв на иск.
 
 
    Обращаю внимание на то, что в соответствии с ч.1 ст.131 АПК РФ представление отзыва является обязанностью ответчика. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ (ч.4 ст.131 АПК РФ).
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
 
    Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
                      Судья                      Е. И. Захарова