Решение от 11 сентября 2009 года №А36-2692/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                  Дело №  А 36-2692/2009                 
 
    «11» сентября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пустохиной Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ОАО «Юговостокэлектромонтаж-1» (г. Липецк)
 
    к ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» (г. Липецк)
 
    о взыскании 343603 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Косенков К.В., доверенность от 03.03.2009г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Юговостокэлектромонтаж-1» (далее – ОАО «ЮВЭМ-1») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (далее – ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол») о взыскании 343603 руб. основного долга на основании статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ответчик (почтовое уведомление № 23882). Информация о месте и времени проведения судебного заседания также размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца настаивал на удовлетворении требования о взыскании задолженности.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» и ОАО «ЮВЭМ-1» был подписан договор строительного подряда № 593 от 25.09.2008г., согласно которому истец обязался выполнить комплекс работ по строительству объекта: «ТЛЦ. Реконструкция плавильного отделения с установкой 2 индукционных плавильных печей», в соответствии с заданием ответчика, технической (проектной) документацией и утвержденной сторонами сметной документацией (п. 1.1. договора – л.д. 8-12). Срок выполнения работ был согласован сторонами в графике производства строительно-монтажных работ на 2008г. и предусматривал начало выполнения работ – в ноябре 2008г., окончание – декабрь 2008г. (л.д. 67).
 
    В пункте 2.2. договора от 25.09.2008г. истец и ответчик установили, что выполненные работы оплачиваются согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в течение 45 банковских дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) в соответствии с разделом 4 договора.
 
    Протоколом согласования договорной цены № 1 стороны установили стоимость выполняемых работ в сумме 872605 руб. (л.д. 65).
 
    В материалах дела имеется дополнительное соглашение № 1 от 01.11.2008г. и протокол разногласий к нему, подписанный только руководителем истца (л.д. 63-64).
 
    За период с 01.11.2008г. по 30.11.2008г. истец выполнил работы по договору № 593 от 29.09.2008г. на сумму 343603 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1937 от 28.11.2008г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 376 от 28.11.2008г. (л.д. 13-17).
 
    Кроме того, стоимость выполненных истцом работ также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2009г., подписанным представителями истца и ответчика.
 
    Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил факт выполнения истцом работ и их стоимость. Возражений в отношении качества работ и полномочий лиц, подписавших акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, не представил. Документы, подтверждающие оплату в размере 343603 руб., в деле отсутствуют.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушил условия договора в части срока оплаты выполненных истцом работ на сумму 343603 руб., а значит требование ОАО «ЮВЭМ-1» основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (ИНН 4825022080) в пользу открытого акционерного общества «Юговостокэлектромонтаж-1» 343603 (триста сорок три тысячи шестьсот три) руб. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) руб. 06 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                        У.В. Серокурова