Дата принятия: 07 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2691/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2691/2010
«07» сентября 2010 г.
Судья Тетерева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по заявлению Открытого акционерного общества «Каменный карьер Голиковский»
о признании недействительным части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Липецкой области от 16.02.2010г. № 56,
при участии:
от заявителя: Распопов А.А. – представитель (доверенность от 01.08.2010г.), Карасева И.В. - представитель (доверенность от 01.08.2010г.),
от МИФНС: Андропова К.А. – начальник юридического отдела (доверенность от 16.08.210г. № 1), Воротынцева О.В. – главный госналогинспектор отдела выездных налоговых проверок (доверенность от 6.09.2010г. № 7), Никульникова Л.В. – начальник отдела выездных налоговых проверок (доверенность от 06.09.2010г. № 6),
установил:
Открытое акционерное общество «Каменный карьер Голиковский» (далее – заявитель, ОАО) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Липецкой области от 16.02.2010г. № 56.
В настоящем судебном заседании представитель ОАО «Каменный карьер Голиковский» заявленные требования поддержал, считает, что МИФНС неправомерно доначислила налог на прибыль, привлекла к ответственности по эпизодам взаимоотношений с ООО «СтройПроект», выводы налогового органа относительно неправомерности вычетов по счету-фактуре № 116 от 29.10.2007г. на сумму 6 586 717 руб. 49 коп. по сделке с ООО «Парадис» не соответствуют положениям НК РФ и фактическим обстоятельствам, в т.ч. нарушений в оформлении данного счета-фактуры не допущено, приобретенный товар в дальнейшем был реализован, налоговым органом приняты все документы в целях исчисления налога на прибыль. Также заявитель выразил намерение подать апелляционную жалобу в УФНС по Липецкой области в целях обжалования решения МИФНС России № 2 по Липецкой области от 16.02.2010г. № 56 в части налога на прибыль.
Представитель МИФНС против требований заявителей возразил, налоговый орган полагает, что нарушения в оформлении счета-фактуры № 116 от 29.10.2007г. на сумму 6 586 717 руб. 49 коп., делают невозможным реализацию права на налоговый вычет, в т.ч. МИФНС считает, что подпись на указанном документе не является подписью директора ООО «Парадис» Кустарева Я.А. Также налоговый орган пояснил, что в ходе мероприятий налогового контроля не удалось получить свидетельские показания Кустарева Я.А. и провести экспертизу принадлежности подписи на вновь представленном счете-фактуре № 116 от 29.10.2007г. директору ООО «Парадис», в связи с этим МИФНС заявила ходатайство о допросе в качестве свидетеля Кустарева Я.А.
Заявитель против ходатайства МИФНС не возражал.
В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, суд полагает необходимым допросить в качестве свидетеля директора ООО «Парадис» Кустарева Я.А., поскольку исследуемый в деле счет-фактура № 116 от 29.10.2007г. составлен с его участием. Между тем, из материалов дела усматривается, что Кустарев Я.А. проживает в другом субъекте РФ – Владимирская область.
В связи с изложенным и поскольку отсутствуют данные о возможности явки свидетеля в Арбитражный суд Липецкой области, в соответствии с положениями ст.73 АПК РФ, суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Владимирской области провести допрос свидетеля - Кустарева Якова Александровича, о чем вынесено соответствующее определение.
С целью представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений, уточнения заявителем предмета требований, суд откладывает предварительное судебное заседание.
Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на "29" сентября 2010 г. на 10 ч. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2. каб. 608, тел. 22-10-37 (доб. 684).
2. В предварительное судебное заседание представить:
заявителю:
- доказательство апелляционного обжалования решения МИФНС в части налога на прибыль;
- уточнить предмет заявленных требований с конкретным указанием пунктов и сумм резолютивной части решения МИФНС;
МИФНС:
- копию книги покупок за 2007г.;
- письменное мнение по доводу заявителя о включении в налоговую базу по налогу на прибыль сумм дохода по сделке с ООО «Парадис».
Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru.) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
Судья И.В.Тетерева
