Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2691/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2691/2010
«29» сентября 2010 г.
Судья Тетерева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по заявлению Открытого акционерного общества «Каменный карьер Голиковский»
о признании недействительным части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Липецкой области от 16.02.2010г. № 56,
при участии:
от заявителя: Распопов А.А. – представитель (доверенность от 01.08.2010г.), Карасева И.В. - представитель (доверенность от 01.08.2010г.),
от МИФНС: Дунаева Е.И. – специалист-эксперт юридического отдела (доверенность от 16.08.200г. № 2),
установил:
Открытое акционерное общество «Каменный карьер Голиковский» (далее – заявитель, ОАО) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Липецкой области от 16.02.2010г. № 56.
В настоящем судебном заседании представитель ОАО «Каменный карьер Голиковский» уточнил предмет заявленных требований, просит признать недействительным решения МИФНС в части НДС, доначисленного по счету-фактуре № 116 от 29.10.2007г. по сделке с ООО «Парадис».
Суд, руководствуясь п.1 ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уточенные требования заявителя.
Также представитель ОАО просит суд приобщить к делу дополнительные пояснения.
Представитель МИФНС против требований заявителя возразил, заявил ходатайство об истребовании подлинников документов с целью проведения экспертизы.
Суд поставил стороны в известность, что данные о выполнении либо невозможности выполнения судебного поручения (см. л.д.18-20 т.8) Арбитражным судом Владимирской области не представлены.
Суд не рассматривал ходатайство налогового органа по существу до получения ответа из Арбитражного суда Владимирской области.
Между тем, учитывая представленные в дело документы и пояснения, а также с целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения спора, суд полагает возможным назначить судебное разбирательство на другой день.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на "27" октября 2010 г. на 15 ч. 30 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2. каб. 608, тел. 22-10-37 (доб. 684).
2. В судебное заседание представить:
заявителю:
- письменное мнение по ходатайству МИФНС;
МИФНС:
- письменно изложить позицию по делу с учетом вновь представленных заявителем уточнений и пояснений.
Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru.) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
Судья И.В.Тетерева
