Определение от 07 сентября 2010 года №А36-2691/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о судебном поручении
 
 
    г. Липецк                                                                                         Дело  №   А36-2691/2010
 
    «07» сентября 2010 г.
 
    Судья Тетерева И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по заявлению Открытого акционерного общества «Каменный карьер Голиковский»
 
    о признании недействительным части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Липецкой области от 16.02.2010г. № 56,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Распопов А.А. – представитель (доверенность от 01.08.2010г.), Карасева И.В. - представитель (доверенность от 01.08.2010г.),
 
    от МИФНС: Андропова К.А. – начальник юридического отдела (доверенность от 16.08.210г. № 1), Воротынцева О.В. – главный госналогинспектор отдела выездных налоговых проверок (доверенность от 6.09.2010г. № 7), Никульникова Л.В. – начальник  отдела выездных налоговых проверок (доверенность от 06.09.2010г. № 6),
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Каменный карьер Голиковский» (далее – заявитель, ОАО) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Липецкой области от 16.02.2010г. № 56.
 
    В настоящем судебном заседании представитель ОАО «Каменный карьер Голиковский» заявленные требования поддержал, считает, что МИФНС неправомерно доначислила налог на прибыль, привлекла к ответственности по эпизодам взаимоотношений с ООО «СтройПроект», выводы налогового органа относительно неправомерности вычетов по счету-фактуре № 116 от 29.10.2007г. на сумму 6 586 717 руб. 49 коп. по сделке с ООО «Парадис» не соответствуют положениям НК РФ и фактическим обстоятельствам, в т.ч. нарушений в оформлении данного счета-фактуры не допущено, приобретенный товар в дальнейшем был реализован, налоговым органом приняты все документы в целях исчисления налога на прибыль.
 
    Представитель МИФНС против требований заявителей возразил, налоговый орган полагает, что нарушения в оформлении счета-фактуры № 116 от 29.10.2007г. на сумму 6 586 717 руб. 49 коп., делают невозможным реализацию права на налоговый вычет, в т.ч. МИФНС считает, что подпись на указанном документе не является подписью директора ООО «Парадис» Кустарева Я.А. Также налоговый орган пояснил, что в ходе мероприятий налогового контроля не удалось получить свидетельские показания Кустарева Я.А. и провести экспертизу принадлежности подписи на вновь представленном счете-фактуре № 116 от 29.10.2007г. директору ООО «Парадис», в связи с этим МИФНС заявила ходатайство о допросе в качестве свидетеля Кустарева Я.А.
 
    Заявитель против ходатайства МИФНС не возражал.
 
    В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, суд полагает необходимым допросить в качестве свидетеля Кустарева Я.А., поскольку исследуемый в деле счет-фактура № 116 от 29.10.2007г. подписан от его имени. Между тем, из материалов дела усматривается, что Кустарев Я.А. проживает в другом субъекте РФ – Владимирская область.
 
    В связи с изложенным и поскольку отсутствуют данные о возможности явки свидетеля в Арбитражный суд Липецкой области, в соответствии с положениями ст.73 АПК РФ, суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Владимирской области провести допрос свидетеля - Кустарева Якова Александровича, проживающего по адресу: 601630, Владимирская область, Александровский район, с.Балакирево, ул.Больничная, д.16, кв.5, в целях проведения почерковедческой экспертизы отобрать образцы подписей.
 
    Руководствуясь статьями 56, 73, 74, 88, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Вызвать для участия в арбитражном процессе в качестве свидетеля Кустарева Якова Александровича, проживающего по адресу: 601630, Владимирская область, Александровский район, с.Балакирево, ул.Больничная, д.16, кв.5, паспорт серии 1705 № 138143, выдан Балакиревским ОМ УВД округа Александрова Владимирской области 28.11.2005г.
 
 
    2. Процессуальные действия – допрос свидетеля, а также получение образцов подписи Кустарева Якова Александровича поручить Арбитражному суду Владимирской области.
 
    В ходе допроса свидетеля Кустарева Я.А. выяснить следующие обстоятельства:
 
    1. Являлись ли Вы директором ООО «Парадис» в октябре – ноябре 2007г. ?
 
    2. Подписывались ли Вами какие-либо документы, имеющие отношение к ООО «Парадис»? Если подписывались, то какие?
 
    3. Что Вам известно о деятельности ООО «Парадис» ?
 
    4. Что Вам известно об ОАО «Каменный карьер «Голиковский», совершались ли с указанным юридическим лицом какие-либо сделки, знаком ли с Пономаревым И.П., при каких обстоятельствах?
 
    5. Подписывался ли Вами договор с ОАО «Каменный карьер «Голиковский» в октябре 2007г. о поставке товара (строительный материал), если подписывался, то каким образом исполнялась сделка?
 
    6. Подписывался ли Вами счет-фактура  № 116 от 29.10.2007г.?
 
    7. Где Вы работали в период с октября по декабрь 2007г. (наименование предприятий и кем)?
 
    8. Теряли ли Вы когда-либо паспорт, если теряли, то года?
 
    9. Передавался ли Вами паспорт кому-либо, с какой целью, при каких обстоятельствах?
 
 
    Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                 И.В.Тетерева