Решение от 15 мая 2008 года №А36-2691/2007

Дата принятия: 15 мая 2008г.
Номер документа: А36-2691/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, ул. Скороходова, 2, г. Липецк, http://lipetsk.аrbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г.  Липецк                                                                                            Дело № АЗ6-2691/2007
 
    15 мая 2008 года
 
резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2008 года;
 
полный текст решения изготовлен 15 мая 2008 года;
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: председательствующего        Н.И. Карякиной,
 
    судей:                                                        Е.И. Истоминой,  И.В. Тетеревой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии», г. Воронеж
 
    к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Основание», г.Липецк
 
    о  признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    временного управляющего Казенновой Н.В., определение Арбитражного суда Липецкой области от 24.12.2007 г., паспорт 20-03 № 706454 выдан 14.04.2003г. Коминтерновским РУВД г. Воронежа;
 
    представителю временного управляющего Казенновой Н.В. Цыганкову Дмитрию Анатольевичу, отказано в признании полномочий на участие в деле;
 
    от ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Липецка: начальника юридического отдела Кундус Н.Н., доверенность от 31.03.2008г. № 13-02;
 
    от ООО «Новые строительные технологии»: Скрынниковой О.С., доверенность от 12.09.2007г.;
 
    от должника: не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитор – ООО «Новые строительные технологии», г.Воронеж обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО научно-производственное предприятие «Основание», г. Липецк несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием заявления является наличие у должника просроченной (свыше 3-х месяцев) задолженности, установленной решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-3284/2006 от 12.03.2007 года в сумме 1 203 664 руб. 70 коп. – неосновательное обогащение и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 518 руб. 32 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.12.2007 года в ООО научно-производственное предприятие «Основание», г. Липецк введена процедура банкротства – наблюдение, рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего отложено на 24.12.2007 года.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.12.2007 г. на должность временного управляющего утверждена Казеннова Наталья Владимировна (л.д.81-83 том 2).
 
    Тем же определением дело № А36-2691/2007 было назначено к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Липецкой области на 15.05.2008 года.
 
    15.05.2008 года Цыганков Д.А. к участию в рассмотрении дела в качестве представителя не допущен, виде отсутствия у него полномочий, а именно представленная доверенность, не соответствует требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Гражданским кодексом РФ, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания (статьи 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 63  Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В судебное заседание 15.05.2008 года не явился представитель должника, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 63929.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившегося представителя должника, по имеющимся в материалах дела доказательствам (пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ).
 
    Временный управляющий  Казеннова Н.В. по окончании наблюдения представила отчет о результатах проведения процедуры банкротства – наблюдения, о финансовом состоянии должника, выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, реестр кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, документы, свидетельствующие о надлежащем уведомлении кредиторов о дате и месте проведения собрания кредиторов.
 
    Представитель ООО «Новые строительные технологии» полагал целесообразным признание должника несостоятельным (банкротом) и введение конкурсного производства.
 
    Представитель уполномоченного органа полагал, что поскольку восстановить платежеспособность общества не представляется возможным,  считает целесообразным  признание ООО научно-производственное предприятие «Основание», г. Липецк банкротом и открытие конкурсного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Должник ООО научно-производственное предприятие «Основание», г. Липецк зарегистрирован ИМНС  по Центральному району г. Липецка в качестве юридического лица 09.04.2003 года за основным государственным регистрационным номером 1034800170404.
 
    Основным видом деятельности являются инженерные изыскания для строительства.
 
    В период с 03.12.2007 по 15.05.2008 года в ООО научно-производственное предприятие «Основание», г. Липецк проводилась процедура банкротства - наблюдение.
 
    Во исполнение требований п. 2 ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127 - ФЗ, временным управляющим  Казенновой Н.В. в арбитражный суд представлен отчет о результатах проведения процедуры банкротства – наблюдение в отношении должника ООО научно-производственное предприятие «Основание», г. Липецк, протокол первого собрания кредиторов.
 
    Согласно данным представленного отчета в соответствии со ст. 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127 – ФЗ опубликовано сообщение о ведении наблюдения в отношении должника.
 
    В ходе процедуры наблюдения временным управляющим  Казенновой Н.В. проведена работа по выявлению кредиторов должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведен анализ финансового состояния должника.
 
    Из проведенного финансового анализа хозяйственной деятельности ООО научно-производственное предприятие «Основание», г. Липецк и представленного отчета следует, что у общества отсутствует реальная возможность восстановить свою платежеспособность, как на дату подачи заявления в арбитражный суд, так и на дату завершения процедуры банкротства - наблюдение.
 
    Выводы временного управляющего  основаны на результатах анализа документов и сведений за период с 31.12.2005 по 31.12.2007 годы, а также документов должника, полученных в ходе осуществления процедуры наблюдения.
 
    В ходе наблюдения установлено, что по состоянию на 29.04.2008 года (дату проведения первого собрания кредиторов) сумма кредиторской задолженности  по реестру составляет 1 190 594 руб. 93 коп.
 
    Проведенным анализом финансового состояния должника установлено, что признаки преднамеренного банкротства  в действиях руководителя должника временным управляющим  Казенновой Н.В. не выявлены.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, собрание кредиторов, состоявшееся 29.04.2008 года, приняло решение, обратиться к суду с ходатайством о признании должника – ООО научно-производственное предприятие «Основание», г. Липецк несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
 
    Имущества  должника  будет достаточно для  покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.
 
    Протокол первого собрания кредиторов, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15, 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Собрание правомочно в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») 2002 года.
 
    Финансовое положение ООО научно-производственное предприятие «Основание», г.Липецк подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 года.  Данный факт подтвержден в том числе, наличием кредиторской задолженности и неспособностью должника погасить ее на протяжении длительного периода, значительно превышающего три месяца.
 
    Какие-либо доказательства, подтверждающие реальную возможность предприятия восстановить платежеспособность, суду не представлены.
 
    Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения процедуры внешнего управления, а также принимая во внимание решение первого собрания кредиторов,  суд считает  необходимым признать ООО научно-производственное предприятие «Основание», г.Липецк несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
 
    С даты принятия  арбитражным судом решения о признании  должника банкротом и открытии  конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в случае, если  иное не предусмотрено настоящим федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ООО научно-производственное предприятие «Основание», г.Липецк в пользу ООО «Новые строительные технологии», г. Воронеж.
 
    Руководствуясь статьями 2,  3, 6, 29, 32, 34, 35, 45, 52, 53, 59, 73-75, 124, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 102, 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Признать общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Основание», г. Липецк несостоятельным (банкротом).
 
    2. Открыть конкурсное производство.
 
    3. Конкурсное производство вводится сроком на один год.
 
    С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекратить полномочия  руководителя должника. Руководитель должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Основание», г. Липецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии», г. Воронеж расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8
 
    Председательствующий                                                                                     Н.И. Карякина
 
 
    Судьи                                                                                                                   Е.И. Истомина
 
 
    И.В. Тетерева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать