Определение от 25 августа 2010 года №А36-2689/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 

Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству.
 
             г. Липецк                                                                     Дело № А36-2689/2010  
 
             «25» августа 2010 г.         
 
             Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
             при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», г. Москва
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Папилон», г. Воронеж
 
    о взыскании 15 967 руб. 38 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Малова Д.А. – юрисконсульта (доверенность № 30 от 20.07.2010 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Крестьянского (фермерского) хозяйства «Рассвет» (далее – КФХ «Рассвет»), 15 967 руб. 38 коп. – основной задолженности по договору № 424 от 15.06.2009 г. (л.д.3, 4).
 
    Ответчик на собеседование и в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом был извещен о времени и месте их проведения (уведомления №№ 398019 25 56924 3, 398019 25 56820 8) (л.д. 52-54).
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.1 ст.136 АПК РФ, полагает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагал, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Липецкой области по месту нахождения филиала – ООО «Папилон». Пояснил, что ответчик произвел частичную оплату долга в размере 10 000 руб. (см. протокол предварительного судебного заседания от               25.08.2010 г.).
 
             Выслушав мнение истца, изучив представленные материалы, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, арбитражный суд (см. протокол предварительного судебного заседания от 25.08.2010 г.) признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
             Руководствуясь статьями 135, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 сентября 2010 года на 09 часов           30 минут в помещении суда по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, каб.611,  тел.22-42-06 (доб.644).
 
 
    Истцу представить подлинные и надлежащим образом заверенные копии:
 
    - доказательств частичной оплаты задолженности по договору № 424 от 15.06.2009 г.
 
 
    Ответчику представить подлинные и надлежащим образом заверенные копии:
 
    - свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Устава;
 
    -  договора на оказание услуг по технической инвентаризации № 424 от 15.06.2009 г. со всеми приложениями, акта сдачи-приемки выполненных работ от 26.08.2009 г.,
 
    - доказательств оплаты задолженности в добровольном порядке,
 
    - контррасчет суммы долга при наличии возражений,
 
    - письменный отзыв на иск.
 
 
    Обращаю внимание на то, что в соответствии с ч.1 ст.131 АПК РФ представление отзыва является обязанностью ответчика. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ (ч.4 ст.131 АПК РФ).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
 
    Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в
 
 
    информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
                      Судья                            Е. И. Захарова