Определение от 02 сентября 2010 года №А36-2686/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии встречного иска к рассмотрению
 
 
    г.  Липецк                                                                   Дело № А36-2686/2010
 
 
    «02» сентября 2010 года
 
 
    Судья Зюзин А.Н.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску
 
    ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области»
 
    к ООО «Капиталстрой»
 
    третье лицо ОГУ «Управление капитального строительства Липецкой области»
 
    о взыскании 29.387.668 руб. 34 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Бороздин С.В. по доверенности от 02.06.2010г., Копылова О.В. по доверенности от 03.08.2010г., Брагин В.А. по доверенности  от 03.08.2010г. и Резниченко Н.А. по доверенности от 02.08.2010г.
 
    от ответчика: Уварова И.И. по доверенности от 02.08.2010г.,
 
    от третьего лица: Деева Т.Н. по доверенности от 12.01.2010г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Капиталстрой» 29.387.668 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, полученного в результате завышения объемов выполненных работ и материалов и неправильного определения их стоимости по договору подряда от 21.10.2002г. на строительство пристройки лабораторного корпуса к зданию ОЦГСЭН по ул.Гагарина в г.Липецке.
 
    «01» сентября 2010г. ООО «Капиталстрой» обратилось со встречным иском к ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» о взыскании 26.929.689 руб. основного долга за выполненные работы по договору подряда от 21.10.2002г. на строительство пристройки лабораторного корпуса к зданию ОЦГСЭН по ул.Гагарина в г.Липецке.
 
    При этом в качестве третьего лица во встречном иске также указано ОГУ «Управление капитального строительства Липецкой области», что расценивается судом как ходатайство.
 
    Представители ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» не возражают против принятия судом встречного иска.
 
    Ознакомившись со встречным исковым заявлением, с учетом ст. 132 АПК РФ суд считает возможным его принять и рассматривать совместно с первоначальным, поскольку иск предъявлен в соответствии с положениями ст.132 АПК РФ и между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, а их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    При этом суд, в порядке ст.51 АПК РФ привлекает ОГУ «Управление капитального строительства Липецкой области» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по встречному иску, т.к. судебный акт, которым закончится рассмотрение настоящего дела по существу может повлиять на права и обязанности указанного лица на права и обязанности сторон спора.
 
    Руководствуясь статьями 132, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять встречное исковое заявление ООО «Капиталстрой» обратилось со встречным иском к ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» о взыскании 26.929.689 руб. к рассмотрению совместно с первоначальным  иском.
 
    Привлечь ОГУ «Управление капитального строительства Липецкой области» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по встречному иску.
 
 
 
    Судья                                                                              А.Н.Зюзин