Определение от 02 сентября 2010 года №А36-2686/2010

Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2686/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г.  Липецк                                                                   Дело № А36-2686/2010
 
 
    «02» сентября 2010 года
 
 
    Судья Зюзин А.Н.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску
 
    ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области»
 
    к ООО «Капиталстрой»
 
    третье лицо ОГУ «Управление капитального строительства Липецкой области»
 
    о взыскании 29.387.668 руб. 34 коп.
 
    и по встречному иску
 
    ООО «Капиталстрой»
 
    к ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области»
 
    третье лицо ОГУ «Управление капитального строительства Липецкой области»
 
    о взыскании 26.929.689 руб.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Бороздин С.В. по доверенности от 02.06.2010г., Копылова О.В. по доверенности от 03.08.2010г., Брагин В.А. по доверенности  от 03.08.2010г. и Резниченко Н.А. по доверенности от 02.08.2010г.
 
    от ответчика: Уварова И.И. по доверенности от 02.08.2010г.,
 
    от третьего лица: Деева Т.Н. по доверенности от 12.01.2010г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Капиталстрой» 29.387.668 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, полученного в результате завышения объемов выполненных работ и материалов и неправильного определения их стоимости по договору подряда от 21.10.2002г. на строительство пристройки лабораторного корпуса к зданию ОЦГСЭН по ул.Гагарина в г.Липецке.
 
    «01» сентября 2010г. ООО «Капиталстрой» обратилось со встречным иском к ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» о взыскании 26.929.689 руб. основного долга по договору подряда от 21.10.2002г. на строительство пристройки лабораторного корпуса к зданию ОЦГСЭН по ул.Гагарина в г.Липецке.
 
    Определением суда от 02.09.2010г. встречное исковое заявление, в порядке ст. 132 АП РФ, принято и рассматривается совместно с первоначальным.
 
    В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст.51 АПК РФ) как по первоначальному, так и по встречному иску привлечено ОГУ «Управление капитального строительства Липецкой области».
 
    В ходе судебного заседания представители ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» поддерживают исковые требования к ООО «Капиталстрой» в полном объеме, настаивают не проведении по делу экспертизы (ходатайство заявлено в предварительном судебном заседании 04.08.2010г.) и встречные исковые требования не признают.
 
    Представитель ООО «Капиталстрой» возражает против требований ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» и поддерживает встречный иск.
 
    Выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу, поскольку копия встречного искового заявления была вручена представителям истца непосредственно перед началом данного судебного заседания, а из почтовой квитанции, приложенной к встречному иску, следует, что направление по почте произведено лишь 01.09.2010г., т.е. за день до заседания.
 
    При таких обстоятельствах, у истца отсутствовало время для подготовки мотивированной позиции по существу предъявленного встречного иска и приложенных к нему документов.
 
    С целью соблюдения принципа состязательности арбитражного процесса, в порядке ст.158 АПК РФ, суд откладывает судебное разбирательство и предоставляет истцу время для подготовки.
 
    Также суд разъясняет, что рассмотрение вопроса о назначении экспертизы по ходатайству истца переносится в следующее судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отложить судебное разбирательство по делу в судебном заседании на       «15» сентября  2010 г. на09 час. 20 мин.
 
    Явка представителей сторон для участия в судебном заседании обязательна.
 
    К судебному заседанию
 
    ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» ознакомиться с поступившими от ООО «Капиталстрой»документами, и представить письменный мотивированный отзыв (возражения) по существу встречных исковых требований.
 
    Принимая во внимание взаимно предъявленные требования, суд предлагает сторонам рассмотреть вариант мирного урегулирования спора, в том числе путем заключения мирового соглашения (ст. 138-142 АПК РФ).
 
    Сообщаем, что с информацией о движении  дела,  включая  сведения  об  объявленных  перерывах,  а  также  времени  и  месте  рассмотрения  дела, можно ознакомиться на сайте   Арбитражного  суда  Липецкой  области  (http://lipetsk.arbitr.ru) и на информационном  портале,  находящемся в вестибюле на  5  этажездания  Арбитражного  суда  Липецкой области. Стороны также могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ruи по тел./факсу 8(4742)74-15-41. С материалами дела стороны могут ознакомиться в понедельник, четверг                   с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., тел. помощника судьи 22-42-06 (доп.629), секретарь 22-10-37 (доп.671).
 
 
    Судья                                                                                   А.Н.Зюзин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать