Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: А36-2685/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Липецк Дело № А36-2685/2010
«19» июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Зюзин А.Н.,
рассмотрев исковое заявление № 23 от 08.07.2010г.
ООО «Техцентр ОДД»
к ООО «СУ-4 Трест Липецкстрой»
о взыскании 378910 руб. 11 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика 378910 руб. 11 коп. убытков.
Совместно с заявленным иском истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Ходатайство мотивировано тяжелым финансовым положением истца и отсутствием денежных средств, а в подтверждение приложена справка из ОАО «Липецккомбанк» от 12.07.2010г. о том, что по состоянию на 08.07.2010г. остаток денежных средств на расчетном счет № 407028103000000002394 составлял 78 руб. 01 коп.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В силу ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 (п.1 ст. 64) Кодекса.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97г. № 6.
Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Также в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.03.97г. № 6 указано, что к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В данном случае, истец не представил подтвержденного налоговым органом перечня открытых у ООО «Техцентр ОДД» расчетных счетов.
Справку ОАО «Липецккомбанк» от 12.07.2010г. об остатке денежных средств суд не может принять в качестве единственного и безусловного подтверждения того, что имущественной положение ООО «Техцентр ОДД» не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (10578 руб. 20коп. от суммы заявленных требований).
Каких-либо иных документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение как то: нахождение в состоянии банкротства (ликвидации), полное отсутствие имущества - истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «Техцентр ОДД» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.
Согласно ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Учитывая вышеизложенное, с учетом положений ч.1 ст. 129 АПК РФ исковое заявление ООО «Техцентр ОДД» и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.
На основании подп. 2 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Поскольку в данном случае истец государственную пошлину не уплачивал, следовательно, возврат государственной пошлины ему не производится.
Руководствуясь ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО «Техцентр ОДД» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Возвратить ООО «Техцентр ОДД» исковое заявление № 23 от 08.07.2010г. о взыскании с ООО «СУ-4 Трест Липецкстрой» 378910 руб. 11 коп., а также возвратить все прилагаемые к исковому заявлению документы.
Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Исковое заявление на 5 (пяти) листах, приложенные к нему документы на 41 (сорока одном) листе.
Судья А.Н.Зюзин
