Дата принятия: 20 августа 2010г.
Номер документа: А36-2681/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2681/2010
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2010 года.
Полный тест решения изготовлен 20 августа мая 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Курский Торговый дом «Белшина»
к ООО «Согласие»
о взыскании 811065,20 руб.
при участии в заседании
от истца: Быков М.В. – доверенность от 26.03.10 г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Курский Торговый дом «Белшина» обратилось в суд с требованием к ООО «Согласие» о взыскании задолженности по договору поставки № 11/01/2010-ДП/25 от 11.01.10 г. в размере 811065,20 руб., в том числе 737 332 руб. основного долга и 73 733,20 руб. пени за просрочку платежа за период с 01.05.2010 г. по 08.08.2010 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил, извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ст. 123 АПК РФ).
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, установил следующее.
Во исполнение договора поставки 11/01/2010-ДП/25 от 11.01.10 г., а также спецификации № 1 от 24.02.2010 г., спецификации № 2 от 16.03.2010 г., являющихся приложением к договору, истец поставил ответчику автошины на общую сумму 805832 руб., что подтверждается товарной накладной № 376 от 25.02.2010 г. на сумму 68500 руб. и товарной накладной № 798 от 31.03.2010 г. на сумму 737 332 руб.
В спецификациях стороны согласовали условие оплаты товара с отсрочкой платежа 30 дней с момента отгрузки товара.
Ответчик оплатил товар, поставленный по товарной накладной № 376 от 25.02.2010 г. на сумму 68500 руб., что подтверждается платежным поручением № 232 от 16.03.2010 г. с отметкой в графе назначение платежа «оплата по дог. 11/01/2010-ДП/25 от 11.01.10 г., шины. В т.ч. НДС 10449,15 руб.».
В связи с неоплатой ответчиком товара, поставленного по товарной накладной № 798 от 31.03.2010 г. на сумму 737 332 руб., истец обратился с иском в суд.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Таким образом, приняв товар у истца, у ответчика возникло обязательство по оплате его стоимости в полном объёме.
В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты товара, возражений со стороны ответчика по существу спора, требования истца о взыскании 737 332 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 01.05.2010 г. по 08.08.2010 г. в сумме 73733,20 руб.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет истца произведен исходя из 10 % от суммы задолженности с учетом предоставления 30 дней отсрочки платежа за период с 01.05.2010 г. по 08.08.2010 г. (100 дней). Расчет соответствует условиям п. 4.1 договора, не противоречит действующему законодательству, и не оспорен ответчиком. В связи с этим требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 19221,30 руб., которая согласно ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Согласие» в пользу ООО «Курский Торговый дом «Белшина» 811065,20 руб., в том числе 737 332 руб. основного долга и 73 733,20 руб. пени за просрочку платежа за период с 01.05.2010 г. по 08.08.2010 г., а также 19221,30 руб. судебных расходов.
Решение вступает в законную силу в течение месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Ю.М. Пешков
