Определение от 11 августа 2010 года №А36-2673/2010

Дата принятия: 11 августа 2010г.
Номер документа: А36-2673/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
    г.Липецк                                                                                                     Дело №А36-2673/2010
 
    11 августа 2010 г.        
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Форвард» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Липецк» 12 465 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Мелиховой О.Н. – представителя по доверенности от 17.06.2010,
 
    от ответчика:  Гуманюка В.Н.  – представителя по доверенности от 24.05.2010,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Липецк» (далее – ответчик) 12 465 руб., в том числе: 9 000 руб. основного долга за период с 01.06.2009 по 30.06.2009 по договору аренды № 35.09.А от 20.05.2009, 3 465 руб. неустойки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя.
 
    В судебном заседании 03.08.2010 суд неоднократно объявлял перерыв в связи с возможностью мирного урегулирования спора. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 11.08.2010.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца Мелихова О.Н. (доверенность от 17.06.2010) представила заявление, в котором отказывается от  требований в части взыскания 9 000 руб. основного долга за период с 01.06.2009 по 30.06.2009 по договору аренды № 35.09.А от 20.05.2009, а также уменьшает исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 3 000 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате арендной платы, а также 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Определением от 11.08.2010 суд прекратил производство по делу в части взыскания 9 000 руб. основного долга. На основании ч. 1,5 ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточнение заявленных требований в оставшейся части.
 
    В настоящем судебном заседании сторонами представлено заявление об утверждении текста мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с п.2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
 
    Рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав других лиц, заключено полномочными представителями истца и ответчика, то есть по форме и содержанию отвечает требованиям ст. ст. 139,140 АПК РФ.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.150-151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны.
 
    Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины исходя из размера заявленных требований по платежному поручению № 133 от 07.07.2010, что составляет 1 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 138-141, 150 частью 2, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1) Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Форвард» и обществом с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Липецк – Елецкое шоссе» по делу №А36-2673/2010, в следующей редакции:
 
    «1. Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения Ответчик оплатил Истцу арендную плату по договору № 35.09.А от 20.05.2009 года за аренду плоской щитовой конструкции форматом 3Х6 в Липецкой области выезд из г. Лебедянь в сторону г. Липецк, автодорога Лебедянь-Доброе (сторона А) за период с 01.06.2009 года по 30.06.2009 года в сумме 9 000 (Девять тысяч) рублей (НДС не облагается в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса РФ) согласно платежному поручению № 311 от 19.07.2010 г. и счету № 115 от 01.06.2009 г.
 
   Ответчик оплачивает Истцу на расчетный счет до 01 сентября 2010 года по следующим реквизитам: р/с 40702810400200011253 в филиале Газпромбанк (ОАО) в г. Липецке, БИК 044206745, к/с 30101810400000000745, ИНН/КПП 4825039422/482601001, расходы, понесенные последним на оплату услуг представителя, в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей согласно договору поручения от 25.06.2010 года и платежному поручению № 133 от 07.07.2010 г., а также неустойку в размере 3 000 (Три тысячи рублей)    Ответчик оплачивает Истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей в срок до 01 сентября 2010 года».
    2) Прекратить производство по делу №А36-2673/2010.
 
    3) Возвратить обществу с ограниченной ответственность «Форвард» из федерального бюджета  1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 113 от 07.07.2010.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья         О.А. Дегоева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать