Определение от 11 августа 2010 года №А36-2673/2010

Дата принятия: 11 августа 2010г.
Номер документа: А36-2673/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                                                     Дело №А36-2673/2010
 
    11 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Форвард» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Липецк» 12 465 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Мелиховой О.Н. – представителя по доверенности от 17.06.2010,
 
    от ответчика:  Гуманюка В.Н.  – представителя по доверенности от 24.05.2010,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Липецк» (далее – ответчик) 12 465 руб., в том числе: 9 000 руб. основного долга за период с 01.06.2009 по 30.06.2009 по договору аренды № 35.09.А от 20.05.2009, 3 465 руб. неустойки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя.
 
    В судебном заседании 03.08.2010 суд неоднократно объявлял перерыв в связи с возможностью мирного урегулирования спора. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 11.08.2010.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца Мелихова О.Н. (доверенность от 17.06.2010) представила заявление, в котором отказывается от  требований в части взыскания 9 000 руб. основного долга за период с 01.06.2009 по 30.06.2009 по договору аренды № 35.09.А от 20.05.2009 в связи с добровольной оплатой задолженности.
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.2,5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом отказа от заявленных требований в указанной части, поскольку действия заявителя не противоречат закону и не нарушают права других лиц, обусловлены частичной оплатой суммы задолженности.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в части требований по взысканию с ООО «КМ/Ч—Липецк» 9 000 руб. основного долга за период с 01.06.2009 по 30.06.2009 по договору аренды № 35.09.А от 20.05.2009 подлежит прекращению.    
 
    Вопрос о распределении судебных расходов будет разрешен судом в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения спора по существу.
 
               Руководствуясь статьями: 101, 110, 150 п.4 ч.1, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу № А36-2673/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к обществу с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Липецк» в части требований по взысканию 9 000 руб. основного долга за период с 01.06.2009 по 30.06.2009 по договору аренды № 35.09.А от 20.05.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).  
 
 
    Судья         О.А.Дегоева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать