Дата принятия: 29 декабря 2007г.
Номер документа: А36-2672/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2672/2007
«29» декабря 2007г.
резолютивная часть решения оглашена 24.12.07 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Богатовым В.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк
к Липецкой региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане
о взыскании денежных средств в сумме 8715 руб. 90 коп.
при участии:
от истца: Столярова С.М., доверенность от 28.06.07 г.;
от ответчика: Поляковского М.В. – председателя правления,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (далее ООО «ЛГЭК»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика – Липецкой региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (далее ЛРООООИВА) задолженности в размере 8715 руб. 90 коп. за поставленную по договору энергоснабжения от 01.06.05 г. электроэнергию за января, февраль и март 2006г.
Ответчик заявленные требования не признает, считает, что истцом за спорный период предъявлена ко взысканию необоснованно завышенная сумма.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
16.08.05г. между ЛРООООИВА и ООО «ЛГЭК» заключен договор энергоснабжения (по одноставочному тарифу), в соответствии с которым энегоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора; взимать плату за электрическую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке (л.д. 19,20).
В соответствии с п. 3.3 договора оплату электрической энергии абонент производит в месяце потребления (с 1 по 10 число) авансовым платежом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 г. № 294, по платежным требованиям энергоснабжающей организации. Согласно пункту 3.4 для окончательного расчета энергоснабжающая организация направляет абоненту счет за фактически оказанные услуги. При несоответствии стоимости оказанных услуг сумме авансовых платежей, произведенных абонентом расчеты производятся следующим образом:
а) если сумма авансовых платежей превышает стоимость оказанных услуг, энергоснабжающая организация засчитывает разницу в счет погашения последующих счетов;
б) если стоимость оказанных услуг превышает сумму авансовых платежей, абонент производит доплату разницы по платежным требованиям энергоснабжающей организации или по счету энергоснабжающей организации
В период с января по март 2006 года истец поставил ответчику электроэнергию в количестве (3082+1335+413) = 4830 кВТ /ч на общую сумму (6157 руб. 64 коп. + 3099 руб. 42 коп. + 958 руб. 84 коп.) = 10215 руб. 90 коп. (л.д.7).
Оплату за потребленную электроэнергию ответчик произвел частично в сумме 1500 руб. коп. На момент предъявления иска задолженность ответчика составила 8715 руб. 90 коп., что явилось основанием для обращения в суд для ее взыскания.
При этом из материалов дела видно, что при исчислении размера имеющейся у ответчика задолженности за указанный период истец исходил из показаний прибора учета при расчете потребленной электроэнергии в январе месяце 2006 г. (л.д. 10); в период с февраля по март месяц 2006 г. истец использовал расчетный метод определения количества поставляемой электроэнергии (л.д. 11, 12).
Истец мотивирует правомерность применения расчетного способа определения количества поставленной в адрес ответчика электроэнергии в период с февраля по март 2006 г. тем обстоятельством, что 15.02.06 г. в отношении ответчика был составлен акт о нарушении на приборе учета пломб госповерителя и пломбы ООО «ЛГЭК».
В соответствии с п. 4.4. договора при нарушении учета потребляемой энергии (в т. ч. целостности прибора учета) по вине абонента, ее расход в течении месяца определяется по установленной мощности токоприемников и количеству часов работы. В связи с этим количество потребленной электроэнергии ответчиком определялось с использованием расчетного метода: по мощности установленных токоприемников и количеству часов работы (л.д. 90-92).
Ответчик возражает против заявленных исковых требований, считает, что он должен оплачивать электроэнергию из расчета 500 руб. в месяц (л.д. 52), контррасчет задолженности за спорный период представить не может, поскольку не ведет помесячный учет показаний электросчетчика (л.д. 79).
Суд, изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или
соглашением сторон.
Как следует из материалов дела 14.07.05 г. представителем ООО «ЛГЭК» был составлен акт о принятии и опломбировке прибора учета ответчика с показаниями на счетчике 2724 кВт (л.д. 121). Как видно из журнала снятия показаний с прибора учета ответчика контролером ООО «ЛГЭК» в декабре 2005 г. было зафиксировано показание прибора учета 6831 кВт. (л.д. 105), а 17.01.06 г. зафиксировано показание прибора учета – 7242 кВт. Количество поставленной ответчику электроэнергии за период с июля по декабрь 2005 г. составляет 4107 кВт; в январе 2006 г. 411 кВт.
Таким образом, в предъявленном истцом ответчику счете за январь месяц 2006 г. (л.д. 10) фактически была учтена задолженность, сложившаяся за период с июля 2005 г. по январь 2006 г. При этом истцом были исключены из суммы задолженности раннее оплаченные ответчиком авансовые платежи в сумме 1500 руб. Общая сумма задолженности составила 6157 руб. 64 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку в феврале 2006 г. контролером ООО «ЛГЭК» было обнаружено нарушение пломб на приборе учета ответчика, о чем составлен соответствующий акт от 15.02.06 г. (л.д. 119), то истец правомерно в соответствии с п. 4.4. договора электроснабжения от 16.08.05 г. применил расчетный способ при исчислении количества поставленной электроэнергии за февраль и март 2006 г. (л.д. 11,12). Прибор учета ответчика вновь был принят истцом к учету и опломбирован только 04.04.06 г., что подтверждается соответствующим актом (л.д. 117).
Суд не может принять во внимание довод ответчика, что указанные акты им не подписаны, и в связи с этим они не имеют юридической силы.
В соответствии с п. 2.3. 8. договора электроснабжения ответчик должен обеспечивать безопасную эксплуатации и исправность приборов учета электрической энергии. Не нарушать целостность приборов учета.
Согласно п. 2.3.10 ответчик обязан сообщать незамедлительно (в течении суток) энергоснабжающей организации о неисправностях в работе приборов учета, нарушениях (изменениях) схем учета электрической энергии.
Энергоснабжающая организация в соответствии с п. 2.2.3 договора имеет право осуществлять контроль за потреблением электрической энергии и иметь беспрепятственный доступ к электроустановкам и приборам учета абонента, в том числе, для проведения проверки технического состояния электроустановок и приборов учета электрической энергии, снятия показаний с приборов учета.
Из указанных положений договора следует то, что ответчик при исполнении договорных обязательств должен действовать разумно и добросовестно, проявлять ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от него для надлежащего исполнения обязательства. Он не должен чинить контрагенту препятствий для выполнения им своих контрольных функций, предусмотренных договором.
В целях реализации указанных договорных положений ответчик вправе поставить истца в известность о том, кто из его работников, кроме руководителя, уполномочен представлять интересы предприятия при осуществлении контрольных функций представителями энергоснабжающей организацией, сообщить его место нахождения, контактный телефон и др. Однако, этого сделано не было.
Положение договора, обязывающее ответчика обеспечить безопасную эксплуатацию прибора учета, возлагает на него и ответственность в случае необеспечения этого требования (п. 5.1 договора).
Поэтому отсутствие представителей ответчика при составлении акта от 15.02.06 г., или неподписание этого акта представителем без указания причины, не может свидетельствовать о недостоверности сведений, изложенных в этом акте.
Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки электроэнергии в период с июля 2005 г. по март 2006 г. и приема ее ответчиком, а также подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 8715 руб. 90 коп., определенной на основании данных прибора учета, а также расчетным способом, то суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 500 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Липецкой региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность за электрическую энергию, поставленную в период с июля 2005г. по март 2006г. (включительно) в сумме 8715 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Решение вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8. через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
