Определение от 30 июня 2010 года №А36-267/2010

Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А36-267/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    5
 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, ул. Скороходова, 2; г. Липецк
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении предъявленных кредитором требований
 
в реестр требований кредиторов
 
    г. Липецк                                Дело № А36-267/2010
 
    30 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2010 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 30 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд  Липецкой области   
 
    в составе судьи Е.И.Истоминой,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.К. Мешковой,
 
    рассмотрев требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью «АгроХолод» (юридический адрес: ул.Перова, д.2а, г.Липецк, 398024; ИНН 4826065778, ОГРН 2094823187040)
 
    в рамках дела №А36-267/2010, возбужденного по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Компания Нива Черноземья» к открытому акционерному обществу Агрофирма «Новоникольское» (с. Новоникольское, Данковский район, Липецкая область; ОГРН 1024800549278)
 
    о  признании несостоятельным (банкротом)
 
    (рассмотрение требований кредитора пункт 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя должника Т.Н.Лузгиновой (действует на основании доверенности от 11.12.2007 года, б/н);
 
    временного управляющего С.В.Решетова (действует на основании определения от 25.05.2010 года);
 
    не явились кредитор ООО «АгроХолод», конкурсные кредиторы, представители работников и  учредителей должника
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28.01.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление кредитора – ООО «Компания Нива Черноземья» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО Агрофирма «Новоникольское».
 
    Определением суда от 29.01.2010 года заявление кредитора – ООО «Компания Нива Черноземья» оставлено без движения.
 
    15.02.2010 года кредитор устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением от 19.02.2010 года заявление принято и возбуждено производство по делу № А36-267/2010 года.
 
    Определением  суда от 25 марта 2010 года, резолютивная часть которого объявлена 19 марта 2010 года, в ОАО Агрофирма «Новоникольское» введена процедура банкротства - наблюдение. Дело назначено к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Липецкой области на 29 июля 2010 года.
 
    Вышеуказанным определением на должность временного управляющего в открытом акционерном обществе Агрофирма «Новоникольское» утвержден Решетов Сергей Владимирович – член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Нева».
 
    03 апреля 2010 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ОАО Агрофирма «Новоникольское».
 
    Статья 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года предусматривает следующий порядок установления требований кредиторов.
 
    Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    04.05.2010 года поступило требование кредитора ООО «АгроХолод» о включении требования в размере 44 000 руб. - задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте от 20 марта 2009 года, б/н.
 
    Определением суда от 11.05.2010 года требования кредитора оставлены без движения.
 
    24.05.2010 года кредитор устранил недостатки, послужившие основанием оставления заявления без движения.
 
    Определением суда от 28.05.2010 года судебное заседание по рассмотрению требований  кредитора ООО «АгроХолод» назначено на 29.06.2010 года.
 
    В судебное заседание 29 июня 2010 года не явились кредитор - ООО «АгроХолод», конкурсные кредиторы, представители работников и  учредителей должника, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
     В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в  деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Представитель должника Т.Н.Лузгинова, временный управляющий С.В.Решетов не возражали против включения требований ООО «АгроХолод» в сумме 44 000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО Агрофирма «Новоникольское».
 
    Как следует из материалов требований, 20.03.2009 года между сторонами  заключен договор о техническом обслуживании и ремонте, по которому ООО «АгроХолод» обязался осуществлять техническое обслуживание и ремонт оборудования в период его эксплуатации, а должник обязался принять и оплатить выполненные работы (л.д. 3-5).
 
    За период с 03.08.2009 по 01.03.2010 года ОАО Агрофирма «Новоникольское» выполнены работы на сумму 120 000 руб., что подтверждается актами и счетами-фактурами.
 
    За указанный период должником произведена частичная оплата работ, что подтверждается платежными поручениями.
 
    Более того, в материалы дела представлены акты сверок, подписанные директором и уполномоченном лицом должника по состоянию на 31.12.2009 года, 30.06.2010 года, в которых ОАО Агрофирма «Новоникольское» фактически признает наличие задолженности.
 
    Согласно акту сверки по состоянию на 31.03.2010 года, задолженность ОАО Агрофирма «Новоникольское» перед ООО «АгроХолод» составляет    44 000 руб.
 
    Должником каких-либо возражений относительно заявленного требования  не представлено.
 
    Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит требование обоснованным.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и согласно части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального  кодекса  РФ  оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    Поскольку истцом представлены доказательства выполнения работ по сервисному обслуживанию в порядке, установленном законом и договором, с учетом отсутствия каких-либо возражений должника относительно заявленного требования, подписания актов сверки, суд находит обоснованным  заявленное требование о включении  задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте от 20.03.2009 года в реестр требований кредиторов ОАО Агрофирма «Новоникольское» в размере 44 000 руб.
 
    Более того, на момент рассмотрения требования должником не представлено суду каких-либо доказательств оплаты принятых работ в установленные договором сроки.  
 
    Временный управляющий признал наличие задолженности по указанному договору в предъявленном к взысканию размере, полагая, что требование является правомерным, поскольку наличие задолженности ОАО Агрофирма «Новоникольское» перед заявителем подтверждается первичными бухгалтерскими документами.
 
    Согласно части 1 пункту 5 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований  кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с частью 1 пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам  и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим  Федеральным законом порядка предъявления требований у должнику.
 
    С учетом вышеизложенного, судом признаются обоснованными и  подлежащими включению в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Агрофирма «Новоникольское» требования общества с ограниченной ответственностью «АгроХолод» о включении требования в размере 44 000 руб. задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте от 20.03.2009 года, б/н в реестр требований кредиторов ОАО Агрофирма «Новоникольское» в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьями 2, 4, 12, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года,  статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать обоснованными требования кредитора - ООО «АгроХолод» о включении требования в размере 44 000 руб. задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте от 20.03.2009 года, б/н в реестр требований кредиторов ОАО Агрофирма «Новоникольское» в третью очередь.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества Агрофирма «Новоникольское» (с. Новоникольское, Данковский район, Липецкая область; ОГРН 1024800549278) требования кредитора - ООО «АгроХолод»  в размере 44 000 руб. задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте от 20.03.2009 года, б/н.
 
    Для сведения кредитора Арбитражный суд сообщает, что дело назначено к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Липецкой области на 29 июля 2010 года на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2 (зал судебных заседаний №521), телефон 74-17-57 (доб.665).
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Определение исполняется немедленно и  может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                         Е.И.Истомина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать