Решение от 25 августа 2009 года №А36-2671/2009

Дата принятия: 25 августа 2009г.
Номер документа: А36-2671/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк
 
    Дело № А 36-2671/2009
 
    25 августа 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2009 г. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Городская энергосбытовая компания» г. Липецк
 
    к индивидуальному предпринимателю Севастьянову Валерию Николаевичу  г. Липецк
 
    о взыскании 31 878 руб. 49 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Трунов Ю.А. (доверенность № 5 от 11.01.2009 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору энергоснабжения потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А № 14266 от 20.05.2008 г. в сумме 52 878 руб. 49 коп. за период с февраля 2009 г. по апрель 2009 г.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 31 878 руб. 49 коп. за то же период в связи с частичной оплатой долга.
 
    Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 21600), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв на иск от ответчика не поступил.
 
    При таких обстоятельствах, суд, на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между ООО «Городская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ИП Севастьяновым В.Н. (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А № 14266 от 20.05.2008 г. (л.д. 8-13).
 
    По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства продавать ответчику электрическую энергию в объеме с помесячной детализацией, согласно Приложению № 1, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора. Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Стоимость электроэнергии складывается из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемой цене, стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по нерегулируемой цене, стоимости изменения договорного объема потребления электрической энергии и отклонения фактического потребления от договорного, стоимости оплаты мощности. Оплата осуществляется Покупателем за предстоящий период платежа до 5, до 10, до 15, до 20 числа расчетного месяца равными долями по 25% от договорного объема электропотребления в расчетном периоде. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится Покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1., 3.1.1., 3.1.2., 3.3.1., 4.1., 4.2., 4.11., 4.13 договора).
 
    Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил ответчику электрической энергии с февраля 2009 г. по апрель 2009 г. 25252 кВт/ч по регулируемой цене по тарифу, установленному  Управлением энергетики и тарифов Липецкой области, и по нерегулируемой цене на общую сумму 94 678 руб. 49 коп. с НДС, что подтверждается картами обследования абонента, ведомостями потребления электроэнергии, двусторонними актами приемки-передачи оказанных услуг (л.д. 14 на обороте, 16, 17, 18 на обороте, 20, 21, 22 на обороте, 24, 25).
 
    На указанную сумму истцом были выставлены счета и счета-фактуры (л.д. 14-15, 18-19, 22-23, 26-30).
 
    Оплату ответчик произвел в сумме 41 800 руб. 00 коп. по приходным кассовым ордерам № 6806 от 06.03.2009 г., № 13307 от 05.05.2009 г. (л.д. 31, 32). Задолженность ответчика на день предъявления иска в суд составила сумму 52 878 руб. 49 коп.
 
    После принятия иска к производству судом ответчиком была произведена оплата в сумме 21 000 руб. 00 коп. согласно приходному кассовому ордеру № 18708 от 29.06.2009 г. (л.д. 42). Таким образом, задолженность ответчика составила сумму 31 878 руб. 49 коп., до которой истец уменьшил исковые требования. Указанная задолженность подтверждается двусторонними актами сверки взаимных расчетов от 17.07.2009 г., от 19.08.2009 г. (л.д. 43,81).
 
    Взаимоотношения сторон регулируются договором № 14266 от 20.05.2008 г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт получения ответчиком электроэнергии, и не представлено доказательств ее оплаты, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 31 878 руб. 49 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 086 руб. 35 коп. с цены иска 52 878 руб. 49 коп. (л.д. 6).
 
    Поскольку частичная оплата долга имела место после предъявления иска в суд и принятия его к производству, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 086 руб. 35 коп. согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные издержки, понесенные истцом в сумме 200 руб. 00 коп. за представление Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика (л.д. 52).
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Севастьянова Валерия Николаевича (ОГРНИП 304482235802605, проживающего по адресу: ул. Вермишева, д. 27, кв. 17, г. Липецк, свидетельство серии 48 № 000822559, выдано ИМНС по Центральному району г. Липецка 24.12.2004 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» основной долг согласно договору энергоснабжения потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А № 14266 от 20.05.2008 г. в сумме 31 878 руб. 49 коп. за период с февраля 2009 г. по апрель 2009 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 086 руб. 35 коп. и судебные издержки в сумме 200 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья
 
    Т.М. Щедухина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать