Определение от 11 августа 2010 года №А36-2668/2010

Дата принятия: 11 августа 2010г.
Номер документа: А36-2668/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019  г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ  
о привлечении  к  участию  в  деле  в  качестве
 
третьих  лиц  без  самостоятельных  требований
 
на  предмет спора
 
 
    «11» августа 2010г.                                                                                   Дело № А36-2668/2010  
 
    г.  Липецк                      
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких  Л.С.,    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельщиковой  М.А.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества  с  ограниченной  ответственностью «Страховая  компания  «Согласие» в  лице  Липецкого  регионального филиала  (ООО «СК «Согласие»)
 
    к Обществу  с  ограниченной  ответственностью   «Росгосстрах»   в  лице  филиала  в  г. Липецке  (ООО «Росгосстрах»)
 
    о взыскании страхового возмещения в сумме 47800,66 руб.,  
 
    при участии в судебном заседании:   
 
    от истца: Худяков  Д.Е. - доверенность от 01.09.2009 года,        
 
    от ответчика: не явился,            
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «СК «Согласие» обратилось  в  суд  с  иском  о  взыскании  с  ООО  «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 47800,66 руб. в порядке суброгации. Кроме того, ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.     
 
    В предварительном  судебном заседании 11.08.10г.  представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 12.07.2010 года, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, представил дополнительные доказательства и пояснил суду, что задолженность по уплате страхового возмещения ответчиком не погашена.
 
    Представитель ответчика    в  предварительное  судебное  заседание  не  явился,  отзыва  не  представил.  О  времени  и  месте  рассмотрения  дела  он  извещен  надлежащим  образом,  о  чем  свидетельствует  почтовые  уведомления № 52655, 52656,  в  которых  указано,  что  ответчик  получил  определение  об  отложении  заседания   30.07.10г.  
 
    В  соответствии  со  ст. 156  АПК  РФ  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие,  в  связи  с  чем  суд  проводит  предварительное  судебное  заседание  в  отсутствие  представителя ответчика.
 
    Судом  установлено,  что  16.04.09г.   произошло  ДТП  с  участием  транспортных  средств:  ВАЗ-2106,  государственный  номер  В 726 МА  48,  принадлежащего  Луценко Николая  Михайловича, под  его  управлением  и  транспортного  средства  Лада-217230,  государственный  номер К 160 ВН  48,  принадлежащего  Анохину  Александру  Александровичу,  под  управлением  Анохиной Елены Сергеевны.  Виновником  ДТП  признан  водитель  автомобиля  ВАЗ-2106,  государственный  номер  В 726 МА  48,  Луценко Н.М.
 
    На  момент  ДТП  ответственность  владельца  транспортного  средства  ВАЗ-2106,  государственный  номер  В 726 МА  48,,  была  застрахована  в  ООО  «Росгосстрах-Центр»,    на  основании  полиса  ОСАГО  ААА №  0471345027.   
 
    Истец  платежным  поручением  №  2095  от  06.08.09г.  выплатил   Анохину  А.А.  страховое  возмещение  в  сумме  47800,66  руб.,  путем  перечисления  средств  на  его счет.  
 
    Ответчик  сумму  страхового  возмещения  в  порядке  суброгации   истцу  не  возместил.
 
    Статья 1064  ГК  РФ  предусматривает,  что  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В  соответствии  со  ст. 1072  ГК  РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что решение по данному делу в случае отказа  в  удовлетворении исковых требований может повлиять на права и обязанности  водителя  и  собственника  автомобиля  ВАЗ-2106,  государственный  номер  В 726 МА  48,   использованием которого причинен вред в результате ДТП - Луценко  Н.М.
 
    На основании п.4 ст.27 АПК РФ данное дело в этом случае не перестает быть подведомственным арбитражному суду.
 
    Руководствуясь статьями 51, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь  к  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных  требований  на  предмет  спора  на  стороне  ответчика:  Луценко Николая  Михайловича,  проживающего  по  адресу:  г. Липецк,  ул. Патриотическая,  д. 69.
 
 
 
Судья                                                                                                               Л.С. Тонких
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать