Дата принятия: 21 октября 2008г.
Номер документа: А36-2668/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2668/2008
«21» октября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2008 года.
Полный текст решения изготовлен 21.10.2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтабаевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело
по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «ЛипецкОкеанПродукт»
к Открытому акционерному обществу «Елецкий ППК»
о взыскании 47126 руб. 36 коп.,
при участии:
от истца: Лобанов И.Н. – юрист (доверенность от 05.05.2008 г.);
от ответчика: не явился;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛипецкОкеанПродукт» (далее – ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Открытого акционерного общества «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» (далее – ОАО «Елецкий ППК», ОАО) 47126 руб. 36 коп., в том числе: 40112 руб. 08 коп. – задолженность по договору поставки от 30.01.2008 г., 7014 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2008 г. по 05.09.2008 г.
В предварительном судебном заседании 29.09.2008 г. истец заявил об уменьшении суммы исковых требований в связи с погашением ОАО суммы основного долга в полном размере, пояснив при этом, что Общество также уточняет размер взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода просрочки уплаты суммы основного долга. Таким образом предметом рассмотрения в настоящем деле остались только проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2008 г. по 23.09.2008 г., которые истец просил взыскать с ответчика в сумме 7029 руб. 83 коп.
Суд принял к рассмотрению уменьшенные требования истца о взыскании с ОАО «Елецкий ППК» 7029 руб. 83 коп.
В настоящее судебное заседание представитель ОАО не явился. Суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания на основании уведомления № 41814 и в соответствии с п. 1 ст. 123 АПК РФ.
До начала настоящего судебного заседания истец представил сопроводительное письмо от 06.10.2008 г. № 44, поступившее в суд 07.10.2008 г., а также выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика по состоянию на 03.10.2008 г.
В настоящем судебном заседании представитель ООО исковые требования поддержал с учетом уменьшения, просил взыскать с ответчика 7029 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2008 г. по 23.09.2008 г., представил письменное пояснение по делу от 13.10.2008 г. № 48.
С учетом положений п.п. 1 и 3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как было установлено выше, ответчик полученный товар в полном размере своевременно не оплатил. В связи с этим требование ООО «ЛипецкОкеанПродукт» о взыскании с ОАО «Елецкий ППК» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2008 г. по 23.09.2008 г. в сумме 7029 руб. 83 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Возражений ответчика, относительно суммы начисленных процентов, не поступало.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует ст. 395 ГК РФ и пунктам 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
При рассмотрении вопроса о судебных расходах по данному делу, суд установил следующее.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления ООО «ЛипецкОкеанПродукт» уплачена госпошлина в сумме 1885 руб. 05 коп. (см. платежное поручение № 290 от 05.09.2008 г. л.д. 4), которая была рассчитана истцом исходя из первоначально заявленных требований – 47126 руб. 36 коп., в том числе: 40112 руб. 08 коп. – задолженность по договору поставки от 30.01.2008 г., 7014 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2008 г. по 05.09.2008 г.
В ходе рассмотрения настоящего спора истец заявил об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с увеличением просрочки уплаты суммы основного долга и просил взыскать с ответчика 7029 руб. 83 коп. - проценты за период с 12.03.2008 г. по 23.09.2008 г.
Таким образом, в том случае, если истец обратился бы в суд с требованием о взыскании соответчика суммы в размере 47141 руб. 91 коп., в том числе: 40112 руб. 08 коп. – задолженность по договору поставки от 30.01.2008 г., 7029 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2008 г. по 23.09.2008 г., государственная пошлина за рассмотрение указанного требования подлежала бы уплате в большем размере и составила бы сумму 1885 руб. 68 коп.
Между тем истец, заявляя об увеличении суммы процентов, не понес судебных расходов за рассмотрение данного дела в суде в сумме 60 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы в сумме 60 коп., подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что ОАО «Елецкий ППК» фактически признал правомерность требований истца, но частично уплатил сумму задолженности только 19.09.2008 г. и 24.09.2008 г., т.е. после обращения ООО с исковым заявлением в суд и принятия его к производству (см. платежные поручения: № 600 от 19.09.2008 г. на сумму 10000 руб., № 605 от 24.09.2008 г. на сумму 10112 руб. 08 коп.).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены. Следовательно, если истец уменьшает исковые требования из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (см. п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117).
Поскольку истец уменьшил исковые требования в связи с тем, что после вынесения определения о принятии заявления к производству ОАО «Елецкий ППК» частично уплатило задолженность в сумме 20112 руб. 08 коп., что является добровольным удовлетворением требований ООО, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела в арбитражном суде в части подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 804 руб. 48 коп. (20112 руб. 08 коп. (сумма удовлетворенных требований) х 1885 руб. 05 коп. (г/п из первоначально заявленных требований) : 47126 руб. 36 коп. (первоначально заявленные требования)).
Из материалов дела также усматривается, что ОАО «Елецкий ППК» частично погасило задолженность 08.09.2008 г. в размере 20000 руб., т.е. до обращения ООО с исковым заявлением в суд и принятия его к производству.
При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 800 руб. (20000 руб. (сумма удовлетворенных требований) х 1885 руб. 05 коп. (г/п из первоначально заявленных требований) : 47126 руб. 36 коп. (первоначально заявленные требования) с ОАО «Елецкий ППК» в пользу ООО «ЛипецкОкеанПродукт» не взыскивается и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Кроме того, сумма уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в суде, приходящаяся на удовлетворенные исковые требования в размере 7029 руб. 83 коп., составляющая 280 руб. 60 коп. (1885,08 руб. (госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд) – 800 руб. (госпошлина, подлежащая возвращению истцу из федерального бюджета) – 804 руб. 48 коп. (госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца)), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке, регламентированном пунктом 1 статьи 110 АПК РФ.
Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1085 руб. 08 коп. (280 руб. 60 коп. + 804 руб. 48 коп.).
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат», расположенного по адресу: 399774, Липецкая область, Елецкий район, г. Елец, ул. Мешкова, д. 1, ОГРН 1024800793588, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛипецкОкеанПродукт», расположенного по адресу: 398007, г. Липецк, ул. Римского-Корсакова, д. 6А, ОГРН 1064823067814, 7029 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2008 г. по 23.09.2008 г., представил письменное пояснение по делу от 13.10.2008 г. № 48, а также 1085 руб. 08 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» в доход федерального бюджета 60 коп. судебных расходов в виде государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в суде.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ЛипецкОкеанПродукт» справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 290 от 05.09.2008 г. на сумму 800 руб.
Исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья И.В. Тетерева
