Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: А36-2662/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело №А36-2662/2014
«25» июля 2014 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
агентства по транспорту Архангельской области (ОГРН: 1122901020527, ИНН: 2901229495, адрес: 163004, Архангельская обл., г. Архангельск, Троицкий пр-кт, 48)
к предпринимателю Берсеневу Александру Алексеевичу (ОГРНИП: 304481114600022, ИНН: 481101139203, адрес: 399610, Липецкая обл., г. Лебедянь)
о взыскании 555,22 руб.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
агентство по транспорту Архангельской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ИП Берсеневу Александру Алексеевичу (далее – ответчик) о взыскании 555,22 руб. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге «М-8» на маршруте «Новодвинск-СПВК №35-Вельск-М8» транспортным средством при превышении установленных ограничений по общей массе и нагрузок на оси, зафиксированного в акте №857 от 26.05.2011 г.
Определением от 30.05.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
О надлежащем извещении сторон о начавшемся судебном процессе и порядке рассмотрения дела свидетельствуют почтовые отправления №89014-89015 от 02.06.2014 г.
Исковое заявление, приложенные к нему и иные поступившие в материалы дела документы в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
26.06.2014 г. в материалы дела поступили документы истца в обоснование требований.
Учитывая, что в установленные ч. 3 ст. 228 АПК РФ сроки каких-либо дополнительных документов, а также отзыва от сторон не поступало, суд рассматривает иск, принятый к производству в порядке упрощенного производства, по документам, имеющимся в материалах дела, в том числе электронным, без вызова сторон.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.
26.05.2011 г. на пункте весового контроля СПВК-35 198 автодороги «М-8» федерального подчинения «Москва-Архангельск» в отношении принадлежащего ИП Берсеневу Александру Алексеевичу транспортного средства – автомобиль Renault-Magnum(регистрационный знак Е926ХМ48) с полуприцепом Schmitz (регистрационный знак АЕ0950-48) был составлен акт №857 о превышении указанным транспортным средством установленных постановлениями Правительства РФ от 15.04.2011 г. №272, от 16.11.2009 г. №934 и постановлением Правительства Архангельской области №109-пп от 13.04.2010 г. ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.
Согласно указанному акту, при установленных допустимых нагрузках на первые две оси в 10 т, на следующие три – в 7,5 т, фактически нагрузка на первую ось составила – 5,55 т, на вторую – 11,25 т, на третью – 7,9 т, на четвертую – 7,7 т, на пятую – 7,75 т, что свидетельствует о перегрузе на последних четырех осях транспортного средства на 1,34 т. При этом в акте №857 от 26.05.2011 г. имеется подпись водителя Ильина А.П. о получении первого экземпляра акта.
Ссылаясь на нарушение ответчиком установленных правил весовых параметров при перевозке грузов по федеральным дорогам и не возмещение в добровольном порядке стоимости причиненного вреда, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона №257-ФЗ от 08.11.2007 г. «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.
Согласно ст. 31 названного федерального закона, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 г. №934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
В постановлении Конституционного Суда РФ от 17.07.1998 г. №22-П указано, что перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам государственной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза. Такие сверхнормативные расходы должны возмещаться за счет платежей, взимаемых с заинтересованных в особых условиях транспортировки грузов владельцев (пользователей) соответствующих транспортных средств.
Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства (п. 3 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных вышеназванным постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 г. №934).
В п. 5 названных Правил отражены показатели, от которых зависит размер платы в счет возмещения вреда.
Порядок перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, порядок выдачи разрешений на провоз таких грузов, а также предельно допустимые значения нагрузок на оси транспортного средства и массы транспортного средства установлены в Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом 27.05.1996 г.
Как следует из п. 1.2 Инструкции, тяжеловесный груз - это транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I приложения 1 данной инструкции.
В соответствии с п. 6.1 Инструкции, контроль за соблюдением допустимых весовых параметров и габаритов транспортных средств осуществляют органы управления дорогами, органы Российской транспортной инспекции и Государственной автомобильной инспекции.
Судом установлено, что превышение предельно допустимых нагрузок на ось, согласно акту №857 от 26.05.2011 г. с учетом погрешностей составило в отношении осей №2 – 1,025 т, №3 – 0,242 т, №4 – 0,046 т, №5 – 0,095 т. Кроме того, из материалов дела следует, что взвешивание проводилось с использованием весов СДК.Ам №198, имеющих свидетельство о поверке №13-1427-01, выданное уполномоченным органом 04.08.2010 г.
Акт №857 от 26.05.2011 г. подписан водителем Ильиным А.П., однако мотивированных возражений против зафиксированных в акте событий в данном акте не содержится и суду в ходе рассмотрения дела не представлено.
При расчете ущерба истцом использовались критерии, установленные в постановлении Правительства РФ от 16.11.2009 г. №934. Расчет сделан истцом верно и не оспорен ответчиком, сумма ущерба составила 555,22 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
По правилу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил факт превышения принадлежащим ему транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, а также расчет истца, доказательств оплаты причиненного ущерба не представил, в связи с чем арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании основного долга основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
Поскольку в данном случае истец осуществляет защиту имущественных интересов Российской Федерации в силу предоставленных полномочий государственного органа, то взыскание производится в пользу истца.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, а также с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ, государственная пошлина в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя Берсенева Александра Алексеевича (ОГРНИП: 304481114600022, ИНН: 481101139203, адрес: 399610, Липецкая обл., г. Лебедянь) в пользу агентства по транспорту Архангельской области (ОГРН: 1122901020527, ИНН: 2901229495, адрес: 163004, Архангельская обл., г. Архангельск, Троицкий пр-кт, 48) 555,22 руб. ущерба.
Взыскать с предпринимателя Берсенева Александра Алексеевича (ОГРНИП: 304481114600022, ИНН: 481101139203, адрес: 399610, Липецкая обл., г. Лебедянь) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Пешков Ю.М.
