Определение от 30 августа 2010 года №А36-2662/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об истребовании доказательств
 
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А36-2662/2010
 
    30 августа 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тонких Л.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания председательствующим Тонких Л.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая фирма АО «ЛСЗ», г. Липецк
 
    о признании незаконным и отмене Постановления Липецкой таможни по делу об административном правонарушении от 16.06.2010г. № 10109000-80\2010  
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Карпов А.Б.  – представитель (доверенность от 23.07.2010г.), Горбунов В.И. – представитель (доверенность от 27.08.2010г.),
 
    от органа: Чичканова С.В. – главный государственный таможенный инспектор правового отдела (доверенность от 11.01.2010г. № 3),
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая фирма АО «ЛСЗ» (далее – ООО «ВТФ АО «ЛСЗ», ООО) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлениями о признании незаконными и отмене Постановлений Липецкой таможни по делу об административном правонарушении от 16.06.2010г. № 10109000-80\2010 и № 10109000-79\2010.  Названными постановлениями ООО признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере по 100000 руб. Заявления объединены для совместного рассмотрения в одно производство (см. определение от 30.08.2010г.).
 
    По утверждению ООО, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный указанной статьей КоАП РФ, им представлен сертификат соответствия № РОСС GR.МБ06.В00178, который, по его мнению, имеет отношение к декларированным лифтам модели ATLAS, приобретенным им у фирмы KLEEMANN.
 
    Представители таможенного органа возразили против требований ООО, считая оспариваемые постановления законными и обоснованными; указали, что постановления приняты на основании ответов органа сертификации – автономной некоммерческой организации по сертификации лифтов и эскалаторов (АНОСЛЭ) «Центр – Эксперт». Согласно письмам указанной организации сертификат соответствия на указанную модель (тип) лифта названной фирме не выдавался.
 
    В настоящем судебном заседании судом установлено, что, по утверждению фирмы KLEEMANN(см. письмо от 14.07.2010г. – л.д.56 – т.1), лифты модели ATLAS MRLи лифты модели MRLимеют одну и ту же техническую документацию. В то же время согласно ответу АНОСЛЭ «Центр – Эксперт» от 10.06.2010г. № 369 на тип лифта  ATLAS MRL сертификат соответствия № РОСС GR.МБ06.В00178 не распространяется. При этом в ответе, данном суду, АНОСЛЭ «Центр – Эксперт» указало, что для того, чтобы идентифицировать тот или иной лифт, АНОСЛЭ требует от производителя указать тип лифта, а в образце паспорта лифта необходимо указать тип и модель лифта. В паспорте  «лифт  ATLAS MRL» указано как тип и модель лифта.  
 
    Учитывая противоречия в определении типа и модели лифта, арбитражный суд с учетом ходатайств представителей сторон, считает необходимым истребовать от АНОСЛЭ дополнительные документы и сведения.
 
    Руководствуясь статьями 66, 184-187, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Истребовать от Автономной некоммерческой организации по сертификации лифтов и эскалаторов «Центр – Эксперт» (121359 г.Москва, Маршала Тимошенко, д.17, корпус 2, секция III, офис 6) следующие документы:
 
    - техническую документацию, представленную фирмой KLEEMANNдля сертификации лифтов при выдаче сертификата соответствия № РОСС GRМБ06.В00178;
 
    - заявление фирмы о сертификации лифта пассажирского ATLAS MRL(или справку о том, что такое заявление не  поступало), отказ в сертификации указанного лифта;
 
    - указать, что из наименования продукции, сертифицированной сертификатом соответствия № РОСС GRМБ06.В00178, отнесено Центром к типу, а что к модели лифта; в силу каких нормативных документов.
 
    Данные документы представить в Арбитражный суд Липецкой области (адрес: 398019, г. Липецк,  ул. Скороходова, 2,  судье Тонких  Л.С.)  не позднее 10 октября 2010г.
 
    Сведения могут быть направлены по факсу (4742-741541) либо по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем в обязательном порядке направлением соответствующего документа.
 
    Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Л.С.Тонких