Определение от 28 июля 2010 года №А36-2662/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об истребовании доказательств
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-2662/2010
 
    28 июля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тонких Л.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания председательствующим Тонких Л.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая фирма АО «ЛСЗ», г. Липецк
 
    о признании незаконным и отмене Постановления Липецкой таможни по делу об административном правонарушении от 16.06.2010г. № 10109000-80\2010  
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Карпов А.Б.  – представитель (доверенность от 23.07.2010г.),
 
    от органа: Лукс М.Б. - главный государственный таможенный инспектор отдела таможенной инспекции (доверенность от 27.07.2010г. № 15), Чичканова С.В. – главный государственный таможенный инспектор правового отдела (доверенность от 11.01.2010г. № 3),
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая фирма АО «ЛСЗ» (далее – ООО «ВТФ АО «ЛСЗ», ООО) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Липецкой таможни по делу об административном правонарушении от 16.06.2010г. № 10109000-80\2010.  Названным постановлением ООО признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.
 
    По утверждению ООО, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный указанной статьей КоАП РФ, им представлен сертификат соответствия № РОСС GR.МБ06.В00178, который, по его мнению, имеет отношение к декларированным лифтам модели ATLAS, приобретенным им у фирмы KLEEMANN.
 
    Представители таможенного органа возразили против требований ООО, считая оспариваемое постановление законным и обоснованным; указали, что постановление принято на основании ответов органа сертификации – автономной некоммерческой организации по сертификации лифтов и эскалаторов (АНОСЛЭ) «Центр – Эксперт». Согласно письмам этой организации сертификат соответствия на указанную модель (тип) лифта названной фирме не выдавался.
 
    В настоящем судебном заседании представитель ООО  заявил  ходатайство об истребовании от АНОСЛЭ «Центр – Эксперт» протокола испытаний № 10-07-31СИ1, который содержит информацию о технических характеристиках, проверяемых в ходе испытаний лифта при выдаче сертификата соответствия № РОСС GR.МБ06.В00178. Ходатайство заявлено с целью сравнения указанных технических характеристик с техническими характеристиками лифта, заявленного в ГТД № 10109030\271109\П003905. В выдаче данного протокола заявителю было отказано, что подтверждено ответом АНОСЛЭ от 22.06.2010г. № 371.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд, исходя из принципа относимости доказательств (ст.67 АПК РФ) считает его подлежащим удовлетворению. Кроме того, учитывая публичный характер данного спора, арбитражный суд считает необходимым дополнительно истребовать от АНОСЛЭ в целях подготовки дела к судебному разбирательству и последующей оценки представленных в дело доказательств: документ об аккредитации АНОСЛЭ как органа сертификации, а также нормативные документы, подтверждающие выводы этого органа в письме таможенному органу от 10.06.1020г. № 369.
 
    Руководствуясь статьями 66, 184-187, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Истребовать от Автономной некоммерческой организации по сертификации лифтов и эскалаторов «Центр – Эксперт» (121359 г.Москва, Маршала Тимошенко, д.17, корпус 2, секция III, офис 6) следующие документы:
 
    - протокол испытаний № 10-07-31СИ1, на который имеется ссылка в сертификате соответствия № РОСС GRМБ06.В00178;
 
    - документ об аккредитации АНОСЛЭ «Центр – эксперт»;
 
    - нормативные акты (либо ссылку на них) о порядке указания типов лифтов в сертификатах соответствия, на основании которых был дан ответ Липецкой таможне от 10.06.2010г. № 369.
 
    Данные документы представить в Арбитражный суд Липецкой области (адрес: 398019, г. Липецк,  ул. Скороходова, 2,  судье Тонких  Л.С.)  не позднее 19 августа 2010г.
 
    Сведения могут быть направлены по факсу (4742-741541) либо по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем в обязательном порядке направлением соответствующего документа.
 
    Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Л.С.Тонких