Определение от 30 августа 2010 года №А36-2662/2010

Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А36-2662/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об объединении дел
 
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А36-2662/2010
 
    30 августа 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тонких Л.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания председательствующим Тонких Л.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая фирма АО «ЛСЗ», г. Липецк
 
    о признании незаконным и отмене Постановления Липецкой таможни по делу об административном правонарушении от 16.06.2010г. № 10109000-80\2010  
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Карпов А.Б., Горбунов В.И.  – представители (доверенности от 23.07.2010г., 27.08.2010г.),
 
    от органа: Чичканова С.В. – главный государственный таможенный инспектор правового отдела (доверенность от 11.01.2010г. № 3),
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая фирма АО «ЛСЗ» (далее – ООО «ВТФ АО «ЛСЗ», ООО) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Липецкой таможни по делу об административном правонарушении от 16.06.2010г. № 10109000-80\2010.  Названным постановлением ООО признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.
 
    По утверждению ООО, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный указанной статьей КоАП РФ, им представлен сертификат соответствия № РОСС GR.МБ06.В00178, который, по его мнению, имеет отношение к декларированным лифтам модели ATLAS, приобретенным им у фирмы KLEEMANN.
 
    Представители таможенного органа возразили против требований ООО, считая оспариваемое постановление законным и обоснованным; указали, что постановление принято на основании ответов органа сертификации – автономной некоммерческой организации по сертификации лифтов и эскалаторов (АНОСЛЭ) «Центр – Эксперт». Согласно письмам указанной организации сертификат соответствия на указанную модель (тип) лифта названной фирме не выдавался.
 
    В настоящем судебном заседании представитель Таможни заявил ходатайство об объединении в одно производство данного дела с делом № А36-2663\2010. Представитель ООО не возражал против заявленного ходатайства.
 
    Арбитражным судом установлено, что 13.07.2010г. Арбитражный суд  Липецкой области принял к производству заявление ООО «ВТФ АО ЛСЗ» о признании незаконным постановления Липецкой таможни о наложении штрафа № 10109000-79\2010 от 16.06.2010г. (дело № А36-2663\2010).
 
    Указанное постановление и постановление, рассматриваемое в данном деле, связаны с декларированием Обществом грузовых лифтов, но по разным декларациям, основаны на одних и тех же доказательствах. Таким образом, в Арбитражном суде Липецкой области имеется два дела, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.
 
    При таких обстоятельствах у арбитражного суда имеются основания для объединения этих дел в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Объединить в одно производство для совместного рассмотрения дела № А 36-2662\2010 и № А 36-2663\2010. Присвоить объединенному делу № А 36-2662\2010.
 
 
    Судья                                                                                                                 Л.С.Тонких
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать