Определение от 23 августа 2010 года №А36-2661/2010

Дата принятия: 23 августа 2010г.
Номер документа: А36-2661/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 

Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству.
 
             г. Липецк                                                                     Дело № А36-2661/2010  
 
             «23» августа 2010 г.         
 
             Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
             при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала, г. Липецк
 
    стороны третейского разбирательства:
 
    1) Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии»,                с. Измалково, Измалковского района, Липецкой области
 
    2) Музалев Сергей Геннадьевич, с. Измалково, Измалковского района, Липецкой области
 
    3) Маркин Виктор Семенович, г. Липецк
 
    о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 09 июня 2010 года по делу № ТС-АКФХ-Л/32 по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: Игнаткиной Г.В. – представителя (доверенность № 7 от       08.02.2010 г.),
 
    от 1) стороны третейского разбирательства: Гамаюновой Н.В. – представителя (доверенность от 22.04.2010 г.),
 
    от 2) стороны третейского разбирательства: Гамаюновой Н.В. – представителя (доверенность от 25.05.2010 г.),
 
    от 3) стороны третейского разбирательства: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала            (далее – ОАО «Россельхозбанк»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 09 июня 2010 года по делу                                             № ТС-АКФХ-Л/32 по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности (т.1, л.д. 3-5).
 
    Маркин Виктор Семенович в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения (уведомление № 398019 25 56060 8) (т.1, л.д. 162-163).
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.1 ст.136 АПК РФ, полагает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие стороны третейского разбирательства.
 
    В предварительном судебном заседании представитель                                   ОАО «Россельхозбанк» поддержал вышеназванное требование, пояснив о том, что должниками не представлено доказательств недействительности третейского соглашения, стороны третейского соглашения были надлежащим образом извещены о назначении состава третейского суда, судебное заседание проходило 31.05.2010 г. по адресу, указанному в определении, что могут подтвердить свидетели (т. 2 л.д. 15-17, см. протокол предварительного судебного заседания от 23.08.2010 г.).
 
    Представитель ООО «Новые технологии» и Музалева С.Г. на заявление возразила, указав о том, что оно не может быть рассмотрено до разрешения вопроса о действительности дополнительного соглашения № 1 от 16.09.2008 г. о третейской оговорке. Пояснила, что в настоящее время апелляционная жалоба оставлена без движения (см. протокол предварительного судебного заседания от 23.08.2010 г.).
 
    Выслушав мнения заявителя и сторон третейского разбирательства, изучив представленные материалы, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, арбитражный суд (см. протокол предварительного судебного заседания от 23.08.2010 г.) признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
             Руководствуясь статьями 135, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 сентября 2010 года на 14 часов                 10 минут в помещении суда по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, каб.611,  тел.22-10-37 (доб.644).
 
 
    ООО «Новые технологии»: представить:
 
    - доказательства принятия апелляционной жалобы к производству.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
 
    Информация   о   движении  дела,  включая  сведения  об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте           Арбитражного   суда    Липецкой    области    (  http://lipetsk.arbitr.ru )  и    в
 
 
 
    информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
                      Судья                            Е. И. Захарова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать