Решение от 28 октября 2008 года №А36-2660/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                            Дело № А36-2660/2008
 
 
    «28» октября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 28.10.2008 г.
 
 
    Судья Зюзин А.Н.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    дело по иску
 
    Государственного учреждения «Управление Вневедомственной охраны при УВД Липецкой области»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Отель-Сервис»
 
    о взыскании 11208 руб. 82 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Редькина М.Н. по доверенности № 28 от 20.03.2008г.,
 
    от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 11208 руб. 82 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 1094/08 от 01.01.2008г. об оказании услуг охраны и осуществления технического обслуживания технических средств охраны.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме и представил для приобщения к материалам дела сведения об ответчике.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора (почтовое уведомление № 42090) своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки суд не известил. С учетом этого и в силу положений ст. 123 АПК РФ суд, в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    «01» января 2008г. Государственное учреждение «Управление Вневедомственной охраны при УВД Липецкой области» (исполнитель 1), Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (исполнитель 2) и ООО «Отель-сервис» (заказчик) подписали договор № 1094/08 от 01.01.2008г.
 
    По условиям п. 1.1. договора «заказчик» поручает, а «исполнитель 1» принимает на себя обязательства осуществлять контроль за состоянием средств тревожной сигнализации и экстренный выезд наряда милиции для пресечения противоправных действий на объекте: в кафе ООО «Отель-сервис» кафе «Два капитана», у администратора расположенного по адресу: г.Липецк, ул.К.Маркса, д.27 время охраны: с 18.30 часов до 01.30 часов ежедневно, по сигналу «тревога». Подачу сигнала «тревога» осуществляет персонал заказчика с помощью кнопки тревожной сигнализации (по телефонной линии, радиоканалу) на пульт централизованной охраны «исполнителя 1».
 
    «Исполнитель 2» берет на себя функцию осуществления организационно-технических мероприятий планово-предупредительного характера по поддержанию ТСО в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на ТСО в течение всего срока эксплуатации установленных в кафе ООО «Отель-сервис» кафе «Два капитана», у администратора расположенного по адресу: г.Липецк, ул.К.Маркса, д.27.
 
    Договор содержит раздел 6 «порядок взаиморасчетов», в п.6.1. и 6.1.1 которого стороны определили, что сумма за услуги «исполнителя 1» в месяц составит: согласно перечня. Расчет по настоящему договору с «исполнителем 1» производится до 20-го числа текущего месяца путем перечисления «заказчиком» указанной в п.6.1 суммы на расчетный счет «исполнителя 1».
 
    Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору истец исполнил, а ответчик в нарушение условий договора – оплату за оказанные услуги произвел не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 11208 руб. 82 коп. наличие которой стороны зафиксировали актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2008г. (л.д.10).
 
    Несмотря на претензию истца, ответчик задолженность не погасил, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Проанализировав условия договора № 1094/08 от 01.01.2008г., суд приходит к выводу, что подписанный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, и отношения сторон в рамках данного договора регулируются гл. 39 ГК РФ
 
    В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    Поскольку в договоре стороны согласовали порядок и сроки оплаты оказанных услуг, то в силу ст. 779 и 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные услуги.
 
    В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Принимая во внимание, что ответчик не оспорил предъявленные к нему требования, равно как и не оспорил факта заключения самого договора и наличия задолженности перед истцом и не представил каких-либо доказательств оплаты оказанных услуг в заявленной сумме, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и о правомерности заявленного требования о взыскании 11208 руб. 82 коп. задолженности.  Оценив представленные истцом доказательства, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истец платежным поручением № 350 от 28.08.2008г. (л.д.6) произвел уплату государственной пошлины в сумме 500 руб., что соответствует размеру, госпошлины, подлежащей уплате от суммы рассмотренных требований.
 
    Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полом объеме и суд принял решение не в пользу ответчика, то судебные расходы истца по  уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ, подлежат возмещению ему за счет ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Отель-Сервис» (ОГРН 1024840850792) в пользу Государственного учреждения «Управление Вневедомственной охраны при УВД Липецкой области» (ОГРН 1024840854642) 11208 (одиннадцать тысяч двести восемь) руб. 82 коп. задолженности, а также взыскать 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 

Судья                                                                                   А.Н.Зюзин