Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: А36-2657/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2657/2014
«28» июля 2014 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тонких Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» (г. Липецк, ул. Интернациональная, д. 35, ОГРН 1124823013248, ИНН 4825090154)
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 3 города Лебедянь Липецкой области (Липецкая область, г. Лебедянь, ул. Школьная, д. 17, ОГРН 1034800060350, ИНН 4811005039)
о взыскании 10945,32 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» (далее – ФГКУ УВО УМВД России по Липецкой области) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 3 города Лебедянь Липецкой области (далее – МБОУ СОШ № 3) 10945,32 руб. задолженности за период с марта 2013 г. по февраль 2014 г. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Определением суда от 29.05.2014 г. данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.
В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает участвующих в деле лиц надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (см. уведомления на л.д. 117-118).
От истца 20.06.2014 г. поступило заявление об уменьшении исковых требований до 2825,10 руб., в котором он исключил из требований размер задолженности в сумме 10945,32 руб. за период с марта 2013 г. по февраль 2014 г. в связи с ее оплатой ответчиком, но просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность с марта 2014 г. по май 2014 г. в сумме 2825,10 руб. К заявлению истца приложены: доказательства оплаты ответчиком 09.06.2014 г. задолженности в сумме 10945,32 руб., акт сверки взаимных расчетов, договор № 108 от 01.01.2013 г., договор № 108 от 25.12.2013 г. и акты оказанных услуг от 17.03.2014 г., 17.04.2014 г., 16.05.2014 г.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в данном случае уточнение исковых требований уполномоченным представителем не противоречит законам и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.
От ответчика не поступило каких-либо документов, возражений по существу заявленных требований, в связи с чем суд рассматривает спор по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
ФГКУ УВО УМВД России по Липецкой области» и МБОУ СОШ № 3 25.12.2013 г. подписали договор № 169 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации (л.д. 15-18) (далее – Договор).
В силу пункта 1.1 Договора между сторонами истец обязался осуществлять в определенное согласно перечню к договору время контроль за состоянием средств тревожной сигнализации и экстренный выезд наряда полиции при срабатывании тревожной сигнализации, установленной в помещении МБОУ СОШ № 3.
Согласно пункту 6.1 Договора он действует с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г.
В соответствии с пунктами 5.1 Договора стоимость услуг по договору указана в прилагаемом к договору перечне. Согласно перечню к договору стоимость охраны в месяц составляет 941,70 руб. В силу пункта 5.2 Договора расчет производится до пятнадцатого числа расчетного месяца путем перечисления ответчиком указанной в перечне суммы на расчетный счет исполнителя.
В период с марта 2014 г. по май 2014 г. включительно истец оказал ответчику услуги по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, и экстренного выезда наряда полиции при срабатывании тревожной сигнализации на сумму 2825,10 руб., что подтверждается соответствующими актами № 00000464 от 17.03.2014 г. на сумму 941,70 руб., № 00000592 от 17.04.2014 г. на сумму 941,70 руб., № 00000821 от 16.05.2014 г. на сумму 941,70 руб. (л.д. 132-134).
В связи с неоплатой задолженности истец обратился с иском в суд.
Исходя из анализа условий Договора, арбитражный суд считает, что он является договором возмездного оказания услуг, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что факт оказания истцом услуг подтверждается соответствующими актами, имеющимися в материалах дела.
Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов на сумму 2825,10 руб. по состоянию на 16.06.2014 г., подписанный сторонами (л.д. 128).
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в дело не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании основного долга обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в размере 2825,10 руб.
Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из рассмотренных требований в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб. Уменьшение размера требований связано с добровольным удовлетворением части требований, но после возбуждения производства по делу арбитражным судом. В связи с этим уменьшение размера требований не повлекло уменьшение размера государственной пошлины (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № 184313 от 24.04.2014 г. на сумму 2000 руб. (л.д. 10) и в этой сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных издержек в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 3 города Лебедянь Липецкой области (Липецкая область, г. Лебедянь, ул. Школьная, д. 17, ОГРН 1034800060350, ИНН 4811005039) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» (г. Липецк, ул. Интернациональная, д. 35, ОГРН 1124823013248, ИНН 4825090154) 2825,10 руб. задолженности за период с марта 2014 г. по май 2014 г., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Липецкой области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Л.С. Тонких
