Решение от 30 октября 2008 года №А36-2657/2008

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 октября 2008 года                                   г.Липецк                                   Дело №А36-2657/2008
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2008 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альянс960» о взыскании с Открытого акционерного общества «Елецагро» 85 634,45 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Коваценко А.В. – генерального директора (решение № 2 от 31.07.2008), Чиканова Е.Н. – адвоката (доверенность № 09/008/Ю от 21.10.2008, ордер от 08.09.08 № 652),
 
    от ответчика: не явились,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альянс960» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Елецагро» (далее – ответчик) 85 634,45 руб., в том числе 81 263 руб. основного долга и 1346,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    ОАО «Елецагро», надлежащим образом извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания (ув. № 38482 от 16.09.2008), в суд не явилось, необходимых доказательств по делу, а также возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представило.
 
    При таких обстоятельствах 22.10.2008 суд посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. В судебном заседании 22.10.08 был объявлен перерыв до 24.10.2008 для представления истцом учредительных документов ООО «Альянс960», а также иных документов, имеющих значение для разрешения дела. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 24.10.2008 в отсутствии представителей истца, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
 
    На стадии подготовки дела к судебному разбирательству директор ООО «Альянс 960» (решение № 2 от 31.07.2008) заявил об увеличении размера судебных расходов и просил взыскать с ответчика 8400 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела генеральный директор  ООО «Альянс 960» уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 81 263 руб. На взыскании расходов на оплату услуг представителя и проезда не настаивал.
 
    В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер требований.
 
    Поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц, имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом уменьшения исковых требований до 81 263 руб.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела усматривается, что ООО «Альянс960» поставило  ОАО «Елецагро»  по товарно-транспортной накладной № 149/07 СР от 31.08.2007 товар (запчасти) на сумму 81 263 руб., что подтверждается подписью бухгалтера ОАО «Елецагро» и с проставлением печати ответчика (л.д. 13).
 
    Поскольку обязанность по оплате  товара ОАО «Елецагро» не исполнило, истец обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках (п.2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Имеющиеся в деле документы позволяют суду считать, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, так как были согласованы все существенные условия предусмотренные законодательством РФ.
 
    Согласно п.1 ст. 486  ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст.ст. 309, 310, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из пояснений истца и представленных документов усматривается, что на дату судебного разбирательства ОАО «Елецагро» не произвело оплаты за полученный товар.  Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара ответчик не представил, размер предъявленной ко взысканию задолженности не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Исходя из размера первоначально заявленных требований истцу следовало уплатить 3069,03 руб. госпошлины. При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3 232,5 руб. (платежное поручение № 567 от 05.09.2008). То есть 163,47 руб. уплачено излишне.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения настоящего дела с ОАО «Елецагро» в пользу ООО «Альянс960» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2912,36 руб. (81263 руб. х 3069,03 руб. : 85634,45 руб.). В связи с этим сумма госпошлины в размере 320,14 руб. на основании подпункта 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета (3232,50 руб. – 2912,36 руб.).
 
    Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 112, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Елецагро»  (ОГРН 1044800040031, местонахождение: 399782, Липецкая область, г. Елец, ул. Костенко, д. 67) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс960» 81 263 руб. основного долга, а также 2912 руб. 36 коп. расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Возвратить из федерального бюджета  Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс960» 320 руб. 14 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
    Судья       О.А.Дегоева