Решение от 16 октября 2008 года №А36-2656/2008

Дата принятия: 16 октября 2008г.
Номер документа: А36-2656/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-2656/2008
 
 
    «16» октября  2008 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена 15 октября  2008г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при ведении  протокола судебного заседания судьей Зюзиным А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску
 
    ООО  «Рэдком»
 
    к  ООО «Кант»
 
    о  взыскании 28432 руб.81 коп.  
 
 
    при участии
 
    от истца Кобляков В.В.- представитель (дов. от 21.07.08г.)
 
    от ответчика не явился
 
 
    Установил:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 28432 руб.81 коп., в том числе  26070 руб. - долг за Ноутбук SamsungR60-R0F002 переданный ответчику по накладной №РН-000826, 2362 руб.81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 14.09.07г. по 28.08.08г. и по день фактической оплаты долга.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил и в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение. Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику возвратилось с отметкой об отсутствии адресата. Извещение направлялось по месту регистрации ответчик в качестве юридического лица, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.
 
    Поэтому в соответствии со ст.123 АПК РФ суд  вправе рассмотреть спор без участия ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям.
 
    ООО «Редком» по накладной № РН-000826 от 13.09.07г. передало ООО «Кант» ноутбук «Samsung» стоимостью 27200 руб. Письмом от 13.09.07г. ответчик гарантировал оплату счета № Счт-020291 от 13.09.07г. до 19 сентября 2007г.
 
    Согласно п.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Поскольку в накладной имеется наименование товара, количество и его стоимость, то фактически стороны совершили разовую сделку купли-продажи и их отношения регулируются Гл.30 ГК.
 
    В соответствии со  ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Стороны согласовали  сроки оплаты товар, это до 19 сентября 2007г., т.к. истец принял гарантийное письмо ответчика к исполнению. Разногласий сторон по сроку  оплаты  не представлено.
 
    Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты товара в полном объеме  ответчиком не представлено, поэтому требования истца о взыскании основного долга обоснованы.
 
    Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате товара в сроки, согласованные сторонами, то обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2328 руб.81 коп. = 22093 руб.23 коп. (долг без НДС) х 11% (годовых) х 245 дней пользования ( с 20.09.07г. по 28.08.08г.).
 
    В остальной части иска требования подлежат отклонению.
 
    При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1137 руб.31 коп., расходы по которой  подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям  в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Кант» (ОГРН 1044800206087) в пользу ООО «Рэдком» (ОГРН 1024800823772) 28398 руб.81 коп., в том числе 26070 руб. основного долга, 2328 руб.81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.07г. по 28.08.08г. и по день фактической оплаты  долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1135 руб. 95 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный   апелляционный суд  через  Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                 А.Н.Зюзин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать