Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2655/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2655/2010
«30» сентября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена «28» сентября 2010 года
Полный текст решения изготовлен «30» сентября 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Рекламные Технологии»
к ОАО «Литер»
о взыскании 173968 руб. 22 коп.
при участии в заседании
от истца: Гончаров И.А. по доверенности от 07.07.2010г.
от ответчика: представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 173968 руб. 22 коп., в том числе 168000 руб.70 коп. долга по договору № 160-инр от 30.12.2009 г., 5967 руб.52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010г. по 15.07.2010г., а с 16.07.2010г. по день уплаты долга по ставке банковского процента 7,75%.
Ответчик в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение и иск не оспорил, поэтому дело в порядке ст.156 АПК РФ рассматривается без его участия.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Рекламные Технологии» и ОАО «Литер» 30 декабря 2009г. заключили договор № 160-инр (л.д.9) на выполнение работ по изготовлению и монтажу въездной группы, это изготовление объемных букв и их монтаж (приложение №1 к договору на л.д.10).
Срок выполнения работ определен сторонами до 12 января 2010 г.
Стоимость работ составляет 336001 руб.40 коп. и подлежат перечислению истцу в порядке 100% предоплаты.
ООО «Рекламные технологии» работы выполнило и сдало ответчику по акту №00000002 от 20.01.2010г. (л.д.13) на сумму 336001 руб. 40 коп. Но, ответчик оплату произвел лишь на сумму 168000 руб.70 коп. (л.д.12).
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из содержания ст.702 ГК РФ следует, что основанием для оплаты заказчиком выполненных работ является сдача результата этих работ.
Поскольку ответчик работы принял, то у него возникло обязательство по их оплате. С учетом уплаченного аванса неоплаченными остались работы на сумму 168000 руб.70 коп.
В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненных работ или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 4.1. договора оплата производится авансом в размере 100%, но, поскольку авансовый платеж ответчик произвел не в полном объеме, то обязан был оплатить стоимость принятых работ после подписания акта.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
Так как ответчик принятые работы не оплатил, это и послужило основанием для обращения истца в суд.
В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств оплаты принятых работ на сумму 168000 руб. 70 коп
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленной сумме правомерно и подлежит удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010г. по 15.07.2010г., а с 16.07.2010г. по день фактической уплаты долга начисленных на сумму задолженности исходя из учетной ставки банковского процента 7,75%.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов короткий срок.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан истцом правильно, период начисления процентов определен верно.
Работы ответчиком были приняты 20.01.2010г. и в соответствии со ст.711 ГК РФ оплачены после их принятия.
Истец проценты начисляет с 01.02.2010г., т.е. предоставив ответчику разумное время на оплату принятых работ, применив ставку банковского процента в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, это на день обращения с иском в арбитражный суд.
При предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6219 руб.04 коп. (л.д.7), расходы по уплате которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Литер» (ОГРН 1024800831461) в пользу ООО «Рекламные Технологии» (ОГРН 1034800163023) 173968 руб.22 коп., в том числе 168000 руб.70 коп. основного долга, 5967 руб.52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010г. по 15.07.2010г., а с 16.07.2010г. по день фактической уплаты долга начисленных на сумму задолженности исходя из учетной ставки банковского процента 7,75%, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6219 руб.04 коп.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья А.Н.Зюзин
