Решение от 30 октября 2008 года №А36-2654/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.  Липецк                               Дело №  А 36-2654/2008                30 октября 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2008  года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «АБ Ника» (г. Липецк)
 
    к ООО Торговый Дом «Кондитер» (г. Липецк)
 
    о взыскании 162163,25 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Фомина С.А., доверенность от 30.04.2008г.,
 
    от ответчика: представитель Верютин Д.В., доверенность от 27.10.2008г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АБ НИКА» (далее - ООО «АБ НИКА») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кондитер» (далее - ООО Торговый Дом «Кондитер») и просило взыскать 161312,15 руб., в том числе основной долг в сумме 88637,85 руб. и пеню в размере 72674,30 руб. за период с 29.05.2008г. по 08.09.2008г. на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 405  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство истца об изменении размера исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком и увеличением периода для расчета пени. В  окончательной редакции истец просил взыскать 162163,25 руб., в том числе 78637,85 руб. основного долга и 83525,40 руб. пени за период с 29.05.2008г. по 07.10.2008г.
 
    В судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие задолженности в сумме 78637,85 руб. и просил уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 08.05.2008г. был заключен договор поставки, согласно которому истец обязался передать, а ответчик принять алкогольную продукцию и оплатить ее в течение 20 календарных дней с даты, указанной в накладной (п.п. 1.1., 3.3. договора от 08.05.2008г. - л.д. 11-14).
 
    Истец передал ответчику продукцию на общую сумму 150095,59 руб., что подтверждается имеющимися в деле накладными:
 
    № 11239 от 08.05.2008г. г. на сумму 85031,14 руб.;
 
    № 11341 от 08.05.2008г. на сумму 33400,80 руб.;
 
    № 11342 от 08.05.2008г. на сумму 4704,86 руб.;
 
    № 11916 от 14.05.2008г. на сумму 2515,88 руб.;
 
    № 12557 от 21.05.2008г. на сумму 2344,20 руб.;
 
    № 12559 от 21.05.2008г. на сумму 20205,91 руб.;
 
    № 11238 от 08.05.2008г. на сумму 1892,80 руб. (л.д. 16-30, 67). Получение ответчиком товара подтверждается заверенными печатью ООО Торговый Дом «Кондитер» подписями лиц на перечисленных накладных. Кроме того, получение продукции также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.07.2008г. и не оспаривается ответчиком (л.д. 32).
 
    Ответчик  частично в размере 71457,74 руб. оплатил полученную им продукцию, что подтверждается платежными поручениями № 52 от 26.05.2008г. № 56 от 04.06.2008г. № 66 от 17.06.2008г. каждое на суму 10000 руб., № 80 от 09.07.2008г. на сумму 11457,74 руб., № 88 от 24.07.2008г. на сумму 5000 руб., № 103 от 18.08.2008г. на сумму 15000 руб. и № 124 от 16.09.2008г. на сумму 10000 руб. (л.д. 69-74, 78). 
 
    В адрес ответчика направлялись уведомления от 13.06.2008г. и от 21.08.2008г. с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 79-82).
 
    Ответчиком представлено гарантийное письмо, согласно которому ООО Торговый Дом «Кондитер» обязуется оплатить задолженность до 15.11.2008г.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно п.1 ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как видно из материалов дела, истец исполнил обязательства и передал ответчику алкогольную продукцию. Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не исполнил. Таким образом, задолженность ответчика составила 78637,85 руб.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 78637,85 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Истец просил также взыскать пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 83525,40 руб. за период с 29.05.2008г. по 07.10.2008г., исходя из количества дней просрочки оплаты полученной продукции по каждой накладной (л.д. 75-76).
 
    Согласно ст. ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
 
    В п. 6.3. договора от 08.05.2008г. стороны предусмотрели денежную ответственность в случае неисполнения обязательств: 1) пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от неоплаченной стоимости товара; 2) пени в размере 1 %,  в случае неоплаты товара в течение пяти дней по истечении установленного срока оплаты, от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (л.д. 13).
 
    Как видно из представленных суду доказательств, ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, не оплатил полностью полученную продукцию в установленный срок, а, следовательно, в соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.3. договора от 08.05.2008г., должен нести ответственность.
 
    Расчет истцом сделан верно и размер  пени составляет 83525,40 руб.
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с размером взыскиваемой пени ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным в пределах полномочий, предоставленных ему ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить ее размер до 10000 руб. При этом суд учитывает незначительный период просрочки платежа. В остальной части взыскания пени истцу следует отказать.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявленные требования основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 88637,85 руб., в том числе 78637,85 руб. руб. основного долга и 10000 руб. пени за период с 29.05.2008г. по 07.10.2008г.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом суд учитывает, что пеня в размере 83525,40 руб. предъявлена истцом ко взысканию правомерно.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кондитер» (ОГРН 1024800826808) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБ Ника» 88637 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать семьшестььдесят семь е госпошлины в сумме 330лежит возврату из федерального бюджета я пошлина взыскивается с ям.ласти ()ьны) руб. 85 коп., в том числе 78637 (семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 85 коп. основного долга, 10000 (десять тысяч) руб. пени за период с 29.05.2008г. по 07.10.2008г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                        У.В. Серокурова