Решение от 11 ноября 2008 года №А36-2653/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело А 36-2653/2008     
 
    11 ноября 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2008 г. Полный текст решения изготовлен 11.11.2008 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Вектор Плюс» г. Липецк
 
    к ООО «Агрофирма «Колос» п. Ильича Добринский район Липецкая область
 
    о взыскании 107 613 руб. 40 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Цветкова И.С. (доверенность б/н от 01.07.2008 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы 107 613 руб. 40 коп., из которой основной долг согласно договору на поставку молока б/н от 23.11.2007 г. в сумме 103 807 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 806 руб. 40 коп. за период с 01.04.2008 г. по 31.07.2008 г.
 
    Определением суда от 05.11.2008 г. производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 806 руб. 40 коп. за период с 01.04.2008 г. по 31.07.2008 г. прекращено, в связи с отказом от иска в этой части.          
 
    В судебном заседании истец поддержал требование о взыскании основного долга в сумме 103 807 руб. 00 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 43590), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв по существу исковых требований ответчик не представил.
 
    Суд, руководствуясь частями 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    Рассмотрев и изучив представленные доказательства, выслушав позицию истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку молока б/н от 23.11.2007 г. (л.д.7-9).
 
    По условиям договора ответчик обязался продать истцу молоко в перерасчете по базисному содержанию жира, отвечающее требованиям действующих стандартов, ветеринарным и санитарным требованиям согласно ГОСТ Р 52054-2003 г., а истец -  своевременно принять молоко в хозяйстве ответчика или доставленное им, правильно определить его качество и количество. На каждую партию поставки оформляется ТТН с указанием веса и всех физико-химических показателей качества молока. Днем исполнения ответчиком обязательств по договору считается дата составления и подписания приемо-сдаточного документа при продаже молока на приемном пункте истца. Днем исполнения истцом обязательств по оплате считается дата списания с его расчетного счета средств на расчетный счет ответчика или дата по акту приемки – передачи ценностей, векселя, а также дата, указанная в расчетном ордере при получении наличных денежных средств. Расчеты за молоко производятся через каждые 15 календарных дней по согласованным ценам, с учетом надбавок за охлаждение, путем перечислением денежных средств на расчетный счет (пункты 1.1.1., 1.1.3., 1.2.1., 3.1. договора).
 
    Из материалов дела следует, что платежными поручениями № 2 от 11.01.2008 г., № 18 от 29.01.2008 г., № 22 от 07.02.2008 г., № 39 от 22.02.2008 г., № 55 от 06.03.2008 г. истец в счет оплаты за молоко по указанному договору перечислил ответчику сумму 260 000 руб. 00 коп., а также поставил ответчику ЗЦМ «МолСила-12» на сумму 5 450 руб. 00 коп. согласно товарной накладной № 10 от 12.02.2008 г. (л.д.12-16,18).
 
    В свою очередь ответчик осуществил поставку молока в количестве 21 741 кг. на сумму 239 151 руб. 00 коп., что подтверждается накладными № 23 от 31.01.2008 г., б/н от 29.02.2008 г., приходным ордером № 000023 от 31.03.2008 г. (л.д.10, 11,17).
 
    Кроме того, по состоянию на 01.01.2008 г. у ответчика перед истцом имелась задолженность по указанному договору в сумме 77 508 руб. 00 коп., которая подтверждается накладными ответчика на поставку молока на сумму 140 492 руб. 00 коп., платежными поручениями истца на оплату продукции на общую сумму 218 000 руб. 00 коп., а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.08.2008 г. (л.д. 19, 33-39).  
 
    Таким образом, истец перечислил ответчику в счет оплаты за молоко сумму 483 450 руб. 00 коп. (260 000 руб. 00 коп.+ 5 450 руб. 00 коп.+ 218 000 руб. 00 коп.), а ответчик поставил продукцию на сумму 379 643 руб. 00 коп. (239 151 руб. 00 коп.+ 140 492 руб. 00 коп.), недопоставка молока произошла на сумму 103 807 руб. 00 коп.
 
    В связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией № 5 от 14.10.2008 г. о поставке молока на указанную сумму либо о возврате денежных средств (л.д.62, 63), которая осталась без ответа и удовлетворения.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Так как между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, то согласно пункту 3 статьи 487 и статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Поскольку в материалах дела имеются доказательства перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 103 807 руб. 00 коп., и отсутствуют доказательства поставки ответчиком молока на указанную сумму либо ее возврата истцу, требование истца о взыскании 103 807 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Истец при предъявлении искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 3 652 руб. 27 коп. с цены иска 107 613 руб. 40 коп. (л.д. 5, 32).
 
    Поскольку истец заявил отказ от исковых требований на сумму 3 806 руб. 40 коп., распределению подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 576 руб. 14 коп. с цены иска 103 807 руб. 00 коп. На оставшуюся часть уплаченной госпошлины в сумме 76 руб. 13 коп. истцу надлежит выдать справку на возврат из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Требование истца удовлетворено в полном объеме, в связи с чем, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 576 руб. 14 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Колос» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» долг в сумме 103 807 руб. 00 коп. согласно договору на поставку молока б/н от 23.11.2007 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 576 руб. 14 коп.
 
 
    Истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс», выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 76 руб. 13 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
 
 
    После вступления в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина