Дата принятия: 05 августа 2010г.
Номер документа: А36-2652/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене наименования ответчика,
о прекращении производства по делу в части
и о назначении дела к судебному разбирательству
г. Липецк Дело № А36-2652/2010
«05» августа 2010 года
Судья Зюзин А.Н.,
при ведении протокола заседания судьей Зюзиным А.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании
дело по иску
ООО «СтройЛидер»
к ООО «Завод Инновационного Промышленного оборудования»
о взыскании 4.430.000 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца: Нагайцева С.В. по доверенности от 27.04.2010г.
от ответчика: Дмитриенко Е.В. по доверенности от 09.02.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СтройЛидер» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Завод «Метаком Профиль» 4.463.378 руб. 82 коп., в т.ч. 1.310.000 руб. реального ущерба, 3.120.000 руб. упущенной выгоды, 33378 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2010г. по 29.10.2010г.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснил, что наименование ответчика ООО «Завод «Метаком Профиль» на основании решения единственного участника общества от 11.01.2010г. изменено на ООО «Завод Инновационного Промышленного оборудования», о чем 20.01.2010г. в ЕГРЮЛ внесена запись (свидетельство сер.48 №001374333).
При таких обстоятельствах, в порядке ст.48 АПК РФ суд производит процессуальное правопреемство, изменив наименование ответчика - ООО «Завод «Метаком Профиль» на ООО «Завод Инновационного Промышленного оборудования».
Представитель истца каких-либо возражений против замены наименования ответчика не высказал.
В ходе судебного заседания представитель истца заявил об отказе от взыскания с ответчика 33378 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2010г. по 29.10.2010г. (заявление приобщено к материалам дела).
Поскольку право на отказ от иска предоставлено истцу ст.49 АПК РФ, суд принимает частичный отказ истца от иска и в порядке п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ прекращает производство по делу в части взыскания с ответчика 33378 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2010г. по 29.10.2010г.
Вопрос о распределении судебных расходов будет решен судом в итоговом судебном акте по делу.
Представитель истца поддерживает иск на сумму 4.430.000 руб. 00 коп. и уточнил, что в 1.310.000 руб. реального ущерба входит 1200000 руб. - уплаченная ответчику сумма за некачественное оборудование, 67000 руб. - убытки, понесенные в связи с транспортировкой некачественного оборудования и 43000 руб. - убытки, понесенные в связи с оплатой наладки некачественного оборудования, а 3.120.000 руб. является упущенной выгодой, т.е. недополученный доход от изготовления сайдинга (заявление приобщено к материалам дела).
С учетом уточнений, спор рассматривается о взыскании с ООО «Завод Инновационного Промышленного оборудования» 4.430.000 руб. 00 коп.
Представитель ответчика предъявленные исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (приобщен к материалам дела).
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подготовлено к рассмотрению по существу и назначает его к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика 33378 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2010г. по 29.10.2010г.
Заменить наименование ответчика ООО «Завод «Метаком Профиль» на ООО «Завод Инновационного Промышленного оборудования».
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на«06» сентября 2010г. на11 час. 20 мин.
Явка представителей сторон для участия в судебном заседании обязательна.
К судебному заседанию
истцу обосновать, что договор расторгнуть и на основании какой нормы, представить доказательства, пояснить: было ли задание на изготовление профилегибочной линии или согласно предложению ответчика,
ответчику представить пояснения на доводы истца о расторжении договора и пояснить на основании чего изготавливалась профилегибочная линия, и чем обосновал истец ее изготовление.
В тоже время суд рекомендует сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, согласовать взаимоприемлемые условия и представить суду проект соглашения (ст. 138-142 АПК РФ).
Сообщаем, что с информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и на информационном портале, находящемся в вестибюле на 5 этажездания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны также могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ruи по тел./факсу 8(4742)74-15-41. С материалами дела стороны могут ознакомиться в понедельник, четверг с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., тел. помощника судьи 22-42-06 (доп.629), секретарь 22-10-37 (доп.671).
В части прекращения производства по делу на сумму 33378 руб. 82 коп.определение может быть обжаловано.
Судья А.Н. Зюзин
