Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: А36-2651/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2651/2014
«28» июля 2014 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тонких Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» (г. Липецк, ул. Интернациональная, д. 35, ОГРН 1124823013248, ИНН 4825090154)
к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 3 города Лебедянь Липецкой области (Липецкая область, г. Лебедянь, пр. Шоссейный, д. 10, ОГРН 1024800672698, ИНН 4811005053)
о взыскании 9066,60 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» (далее – ФГКУ УВО УМВД России по Липецкой области) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 3 города Лебедянь Липецкой области (далее – МБДОУ детский сад № 3) 9066,60 руб. задолженности за период с мая 2013 г. по февраль 2014 г. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Определением суда от 29.05.2014 г. данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.
В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает участвующих в деле лиц надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (см. уведомления на л.д. 117-118).
От истца 20.06.2014 г. поступило заявление об увеличении исковых требований до 11891,70 руб. за период с мая 2013 г. по май 2014 г., а также акт сверки взаимных расчетов, договор от 01.01.2013 г. № 169, договор от 25.12.2013 г. № 169 и акты оказанных услуг от 17.03.2014 г., 17.04.2014 г., 16.05.2014 г.
Увеличение размера исковых требований является безусловным правом истца (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявлено уполномоченным представителем. В связи с этим суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования в размере 11891,70 руб.
От ответчика не поступило каких-либо документов, возражений по существу заявленных требований, в связи с чем суд рассматривает спор по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
ФГКУ УВО УМВД России по Липецкой области» и МБДОУ детский сад № 3 01.01.2013 г. и 25.12.2013 г. подписали договоры № 169 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации (л.д. 12-14, 15-18) (далее – Договоры).
В силу пунктов 1.1 Договоров между сторонами истец обязался осуществлять в определенное согласно перечню к договору время контроль за состоянием средств тревожной сигнализации и экстренный выезд наряда полиции при срабатывании тревожной сигнализации, установленной в помещении МБДОУ детский сад № 3.
Согласно пункту 6.1 Договора от 01.01.2013 г. – он действует с 01.01.2013 г. по 01.12.2013 г., договора от 25.12.2013 г. – он действует с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г.
В соответствии с пунктами 5.1 Договоров стоимость услуг по договорам указана в прилагаемых к договорам перечнях. Согласно перечню к договору от 01.01.2013 г. стоимость охраны в месяц составляет 897,90 руб., согласно перечню к договору от 25.12.2013 г. стоимость охраны в месяц составляет 941,70 руб. В силу пунктов 5.2 Договоров расчет производится до пятнадцатого числа расчетного месяца путем перечисления ответчиком указанной в перечне суммы на расчетный счет исполнителя.
В период с мая 2013 г. по май 2014 г. включительно истец оказал ответчику услуги по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, и экстренного выезда наряда полиции при срабатывании тревожной сигнализации на сумму 11891,70 руб., что подтверждается соответствующими актами № 00000802 от 15.05.2013 г. на сумму 897,90 руб., № 00001004 от 17.06.2013 г. на сумму 897,90 руб., № 00001194 от 17.07.2013 г. на сумму 897,90 руб., № 00001386 от 16.08.2013 г. на сумму 897,90 руб., № 00001579 от 16.09.2013 г. на сумму 897,90 руб., № 00001787 от 16.10.2013 г. на сумму 897,90 руб., № 00001998 от 18.11.2013 г. на сумму 897,90 руб., № 00002203 от 10.12.2013 г. на сумму 897,90 руб., № 00000193 от 03.02.2014 г. на сумму 941,70 руб., № 00000194 от 17.02.2014 г. на сумму 941,70 руб., № 00000466 от 17.03.2014 г. на сумму 941,70 руб., № 00000594 от 17.04.2014 г. на сумму 941,70 руб., № 00000823 от 16.05.2014 г. на сумму 941,70 руб. (л.д. 21-25, 129-131).
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 111 от 03.03.2014 г. с требованием оплатить задолженность (л.д. 27).
В связи с неоплатой задолженности истец обратился с иском в суд.
Исходя из анализа условий Договора, арбитражный суд считает, что он является договором возмездного оказания услуг, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что факт оказания истцом услуг подтверждается соответствующими актами, имеющимися в материалах дела.
Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов на сумму 11891,70 руб. по состоянию на 05.06.2014 г., подписанный сторонами (л.д. 128).
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в дело не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании основного долга обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в размере 11891,70 руб.
Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из рассмотренных требований в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб. Увеличение размера заявленных требований не повлекло увеличение размера государственной пошлины. При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № 163873 от 21.04.2014 г. на сумму 2000 руб. (л.д. 10) и в этой сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных издержек в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 3 города Лебедянь Липецкой области (Липецкая область, г. Лебедянь, пр. Шоссейный, д. 10, ОГРН 1024800672698, ИНН 4811005053) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» (г. Липецк, ул. Интернациональная, д. 35, ОГРН 1124823013248, ИНН 4825090154) 11891,70 руб. задолженности за период с мая 2013 г. по май 2014 г., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Липецкой области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Л.С. Тонких
