Дата принятия: 12 июля 2010г.
Номер документа: А36-2651/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
\ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Липецк Дело №А36-2651/2010
12 июля 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Гриднева Е.М.,
изучив исковое заявление открытого акционерного общества завод стройматериалов «Елецкий»
к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис»
о взыскании задолженности в сумме 231147,42 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7898 руб.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество завод стройматериалов «Елецкий» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» о взыскании задолженности в сумме 231147,42 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7898 руб.
Одновременно с подачей заявления заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с отсутствием денежных средств. В качестве доказательства в обоснование ходатайства представлена справка ИФНС по г. Ельцу (сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, и справка Елецкого отделения № 927 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) о том, что остаток денежных средств по расчетному счету предприятия составил 2371,72 руб.
В силу п.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст.333.41 Налогового кодекса.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВАС РФ №6 от 20.03.1997 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины должно быть обосновано и подкрепляться соответствующими документами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере. Документами, свидетельствующими об имущественном положении заявителя, являются справка ИФНС РФ о наличии расчетных счетов и справки из банков о состоянии каждого из расчетных счетов заявителя. При этом первый документ дает представление о наличии у заявителя соответствующих счетов, а второй – об их состоянии (наличии средств).
Представленная истцом справка свидетельствует о наличии у истца 5 счетов. При этом представлены данные только по одному из указанных счетов, что не исключают наличие у общества денежных средств, позволяющих оплатить государственную пошлину, на других счетах. С учетом этого невозможно установить наличие либо отсутствие у заявителя денежных средств для уплаты госпошлины. При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклоняется.
В соответствии с ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает иск, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины.
Исходя из вышеизложенного, исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 125-129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества завод стройматериалов «Елецкий» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» о взыскании задолженности в сумме 231147,42 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7898 руб. возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с иском в суд в общем порядке после устранения названных недочетов.
Определение может быть обжаловано в предусмотренном законом порядке.
Приложение: исковое заявление заявление – на 1 листе и приложенные к нему документы на 24-х листах, в том числе почтовый конверт.
Судья Е.М. Гриднева
