Дата принятия: 30 июля 2010г.
Номер документа: А36-2650/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Липецк Дело № А36-2650/2010
«30» июля 2010 г.
Судья Тетерева И.В.,
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Завод пусковых двигателей»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Италика»
о взыскании 231 920 руб.,
установил:
Открытое акционерное общество «Завод пусковых двигателей» (далее – ОАО «ЗПД», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Италика» (далее – ООО «Италика», ответчик) о взыскании 231 920 руб. – задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения (выставочно-торговой площади) № 01/613 от 01.05.2010 г. за период с 01.06.2010 г. по 31.07.2010 г.
Определением от 14.07.2010 г. арбитражный суд на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковое заявление Открытого акционерного общества «Завод пусковых двигателей» без движения в связи с его несоответствием требованию пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением истцу было предложено в срок до «29» июля 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить арбитражному суду документ, подтверждающий доплату государственной пошлины, выписку из лицевого счета о списании денежных средств с расчетного счета.
В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 14.07.2010 г. об оставлении искового заявления без движения было направлено арбитражным судом по адресу, указанному заявителем – 398002, город Липецк, улица Балмочных С.Ф., владение 11.
ОАО «ЗПД» 16.07.2010 г. получило определение арбитражного суда от 14.07.2010 г. об оставлении искового заявления без движения, что подтверждается уведомлением № 48079.
Вместе с тем до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, ОАО «ЗПД» не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что исковое заявление ОАО «ЗПД» к ООО «Италика» о взыскании 231 920 руб. и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения искового заявления.
При подаче искового заявления ОАО «ЗПД» уплачена госпошлина в сумме 4 057 руб. 60 коп. (см. платежное поручение № 461 от 06.07.2010 г.).
Учитывая изложенное, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 4 057 руб. 60 коп.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частями 2-6 статьи 129, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Открытому акционерному обществу «Завод пусковых двигателей» исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Италика» о взыскании 231 920 руб. и приложенные к нему документы.
2. Возвратить Открытому акционерному обществу «Завод пусковых двигателей», расположенному по адресу: 398002, город Липецк, улица Балмочных С.Ф., владение 11, ОГРН 1024840826340, из федерального бюджета полностью государственную пошлину в размере 4 057 руб. 60 коп., уплаченную на основании платежного поручения № 461 от 06.07.2010 г.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Исковое заявление на 1-м листе; приложенные к исковому заявлению документы на 21-м листе.
Судья И.В. Тетерева
