Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А36-2647/2010
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2,
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2647/2010
31августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2010 года;
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2010 года;
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Н.И. Карякиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Г. Батищевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А36-1659/2010, возбужденное по иску ОАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ОАО Квадра –Восточная региональная генерация» (ранее ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» г. Липецк)
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 8 «Улыбка» г. Данкова Липецкой области
о взыскании задолженности в сумме 101 569 руб. 90 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Мещеряковой Т.П., доверенность от 26.05.2010г.,
от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 8 (далее ответчик) о взыскании с задолженности в сумме 50 000 руб. 00 коп. основного долга, согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 135 от 01.10.2009 года за период с апреля по май 2010 года.
Иск заявлен на основании статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 13.07.2010 исковое заявление принято к рассмотрению и назначено к собеседованию и предварительному судебному разбирательству на 09.08.2010.
В предварительном судебном заседании истец требования поддержал и заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 101 569 руб. 90 коп., в обоснование представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2010 года, подтверждающий сумму задолженности, предъявленную ко взысканию.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство об увеличении размера исковых требований, поскольку это право истца.
Определением от 09.08.2010 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции на 24.08.2010 на 11 час. 00 мин.
В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом ответчик (почтовое уведомление № 58405).
При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия ответчика (часть3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» (энергоснабжающая организация» и Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида №8 «Улыбка» г. Данкова Липецкой области (Абонент» 01.10.2009 г. был заключен договор №135 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 10-17).
По условиям указанного договора, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в согласованном в договоре количестве, а ответчик – оплачивать принятую тепловую энергию по утвержденным Региональной энергетической комиссией Липецкой области тарифам (п.п.1.1.,2.1.1.,2.1.3. договора от 01.10.2009 г.).
Учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на границе обслуживания. Сведения о потребленной тепловой энергии, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, предоставляются в Энергоснабжающую организацию ежедневно. При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется Энергоснабжающей организацией на основании расчетных максимальных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты (пункты 3.1., 3.2., 3.3. договора от 01.10.2009 г.).
В соответствии с пунктом 6.1 договор № 135 от 01.10.2009г. действует с 01.10.2009 г. по 30.09.2010 г.
Согласно протоколу годового Общего собрания акционеров от 27.04.2010 года № 1/13 ОАО «ТГК-4»-Восточная региональная генерация» преобразовано в ОАО «Квадра»-Генерирующая компания».
Как следует из свидетельства серии 71 №002120005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
С учетом указанных изменений истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Выслушав доводы представителей истца, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 101 569 руб. 90 коп. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
В соответствии с пунктом 3.3. договора от 31.10.2007г., при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов учета источника теплоты.
Как видно из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору поставки тепловой энергии №135 от 01.10.2009 г. Указанные обстоятельства подтверждаются актами приемки-передачи тепловой энергии от 30.04.2010, 31.05.2010, 30.06.2010, подписанными уполномоченным лицом (л.д. 32, 33, 58).
Ответчиком в ходе рассмотрения дела предъявленная ко взысканию сумма долга подтверждена актом сверки взаимных расчетов, доказательств ее оплаты не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 101 569 руб. 90 коп. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска в суд истец по платежному поручению от 28.06.2010 №05572 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (л.д.6).
С суммы требований 101 569 руб. 90 коп. подлежит оплате государственная пошлина в сумме 4 047 руб. 09 коп.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 4 047 руб. 09 коп. относятся на ответчика.
При этом в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 000 руб.00 коп.
Поскольку в ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до 101 569 руб. 90 коп. и не представил доказательств оплаты государственной пошлины пропорционально размеру увеличенных исковых требований, то в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 047 руб. 09 коп. с ответчика.
Руководствуясь статьями156,167-171,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 8 «Улыбка» г. Данкова Липецкой области (ОГРН 1024800550015 ИНН 4803004578) в пользу ОАО «Квадра» -«Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра»- Восточная региональная генерация» г. Липецк (ОГРН 1056882304489 ИНН 6829012680) 101 569 (Сто одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) руб. 90 коп. основного долга, а также 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 8 «Улыбка» г. Данкова Липецкой области (ОГРН 1024800550015 ИНН 4803004578) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 047 (Две тысячи сорок семь) руб. 09 коп.
Выдать исполнительные листы.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.И. Карякина
