Решение от 13 августа 2009 года №А36-2647/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
    http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело №  А 36-2647/2009
 
    13 августа 2009 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»  г. Липецк
 
    к Липецкому районному потребительскому обществу  г. Липецк
 
    о взыскании 39 821 руб. 43 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Мещерякова Т.П. (доверенность № 2955 от 27.02.2009 г.)
 
    от ответчика: председатель ревизионной комиссии Жихарева З.П. (доверенность б/н от 01.12.2008 г.)
 
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга в сумме 12 500 руб.00 коп. за период с февраля 2009 г. по март 2009 г. согласно договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 0318 от 31.10.2007 г.
 
    В предварительном судебном заседании – 21.07.2009 г. истец увеличил исковые требования до суммы 39 821 руб. 43 коп. за тот же период.
 
    Суд принял увеличение исковых требований, поскольку это право истца.
 
    В судебном заседании – 13.08.2009 г. истец заявил отказ от исковых требований, так как в отношении ответчика определением суда от 14.07.2009 г. введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Суд не принимает отказ от иска, заявленный истцом, по следующим основаниям.
 
    В силу подпункта 1 части 1 статьи 63 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении ответчика введена 14.07.2009 г., истец обратился в суд с данным исковым заявлением 16.06.2009 г., определением суда от 18.06.2009 г. оно принято к производству, то есть до вынесения судом определения о введении наблюдения, следовательно, исковые требования истца не подлежат оставлению без рассмотрения согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принятие же судом отказа от иска может лишить истца права на обращение с иском в суд по этому же предмету и основанию в случае, если при проведении процедуры наблюдения требования заявителя, послужившие основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, будут признаны необоснованными, либо поступит отказ кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат рассмотрению по существу.
 
    Ответчик наличие задолженности в сумме 39 821 руб. 43 коп. за период с февраля 2009 г. по март 2009 г. признал.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
 
    Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика. Суд принимает признание иска без его рассмотрения по существу.
 
    При этом суд разъясняет, что данные требования истца (кредитора) не являются текущими и подлежат включению в реестр кредиторов в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 4590 от 08.06.2009 г. уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска 12 500 руб. 00 коп.
 
    Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до суммы 39 821 руб. 43 коп., государственная пошлина с которой составляет 1 592 руб. 86 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 1 092 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Липецкого районного потребительского общества  в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» основной долг в сумме 39 821 руб. 43 коп. за период с февраля 2009 г. по март 2009 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Липецкого районного потребительского общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 092 руб. 86 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина