Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А36-2645/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36- 2645/2014
« 2 » сентября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2014г., полный текст решения изготовлен 02.09.2014г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис» (ИНН 4825090612, ОГРН 1124823015096)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ИНН 4823038938, ОГРН 1104823003020)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17,06 руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. и 51,21 руб. расходов по отправке искового заявления
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Удалов Г.В. по доверенности от 20.03.2014г.
от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» о взыскании 8011,44 руб., в том числе 7445 руб. задолженности и 566,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 30.05.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленный срок от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности.
Поскольку право отказаться от иска полностью либо в части предоставлено стороне частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его реализация не нарушает законных интересов других лиц, суд принимает отказ от исковых требований, что является основанием для прекращения производства в указанной части в силу абз. 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 28.07.2014г. производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 7445 руб. прекращено.
В связи с оплатой задолженности, истцом уточнено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма снижена до 17,06 руб.
Поскольку ответчиком представлено доказательство оплаты всей суммы иска, предъявленной к взысканию, однако истец настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также заявлено о взыскании судебных расходов, суд считает необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового производства в силу п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 8.10.2012 г. № N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
Суд 28.07.2014г. вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, так как в ходе его рассмотрения пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства в соответствии с пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящем судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17,06 руб.( протокол судебного разбирательства от 26.08.2014г.).
Суд считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» в части требования о взыскания 17,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить производство по делу в указанной части в порядке абз. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Истец настаивает на взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. и 51,21 руб. расходов по отправке искового заявления.
На основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите интересов доверителей в арбитражном процессе.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик понес расходы в предъявленной к взысканию сумме. При этом, суд принял во внимание рекомендации по гонорарной практике адвокатуры, которым не противоречит стоимость услуг, указанная заявителем.
Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.
Суд, в соответствии со ст.106, 110 АПК РФ, рассмотрев заявление истца, оценив представленные истцом доказательства, по своему внутреннему убеждению, учитывая обстоятельства и сложность дела, приходит к выводу о его удовлетворении не в полном объеме, взыскав расходы по оплате услуг представителя в сумме 9951,21 руб. (в том числе 51,21 руб. расходов по отправке искового заявления), поскольку указанные истцом в представленном им акте приема-передачи оказанных услуг расходы: 5000 руб.- за изучение документов, 100 руб. -за устные консультации, относятся не к судебным издержкам, а к досудебной подготовке истца.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в размере подлежащих удовлетворению требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ИНН 4823038938, ОГРН 1104823003020)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис» (ИНН 4825090612, ОГРН 1124823015096) 9951,21 руб. судебных издержек, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части в иске отказать.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17,06 руб. производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М.Гриднева.
