Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А36-2643/2010
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2,
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2643/2010
31 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2010 года;
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2010 года;
Судья Арбитражного суда Липецкой области Н.И. Карякина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Г.Батищевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация», г. Липецк
к Негосударственному образовательному учреждению Елецкая автошкола (РОСТО) г. Елец Липецкой области
о взыскании долга в сумме 440 243 руб. 79 коп. - основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 471 руб. 68 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца: Мещеряковой Т.П., доверенность от 26.05.2010 г.,
от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к Негосударственному образовательному учреждению Елецкая автошкола (РОСТО) г. Елец Липецкой области (далее ответчик) о взыскании с задолженности в сумме 50 000 руб. 00 коп., в том числе 38 528 руб. 32 коп. - основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 471 руб. 68 коп. согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №068 от 01.01.2008 года.
В предварительном судебном заседании истец требования поддержал и заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 451 715 руб. 47 коп., в том числе: 440 243 руб. 79 коп. – основного долга, 11 471 руб. 68 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
Определением от 09.08.2010 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции на 24.08.2010.
В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом ответчик.
При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами 01.01.2008 был заключен договор №068 поставки тепловой энергии в горячей воде (л.д. 15-18).
По условиям указанного договора, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в согласованном в договоре количестве, а ответчик – оплачивать принятую тепловую энергию по утвержденным Региональной энергетической комиссией Липецкой области тарифам (п.п. 1.1., 2.1.1. договора).
Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и заключенным сторонами договором (п.п. 3.1.-3.9. договора).
В соответствии с пунктом 6.1 договор № 068 от 01.01.2008 действует с 01.01.2008 по 31.12.2008.
Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год (но не более срока действия договора недвижимого имущества), если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.
18.05.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы истца в связи с изменением наименования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» на Открытое акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация».
Согласно подписанным сторонами актам приемки-передачи тепловой энергии от 31.12.2009, 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, 30.04.2010 энергоснабжающая организация поставила, а потребитель принял тепловую энергию в декабре 2009 в количестве 101,1 Гкал на общую сумму 99 130 руб. 83 коп., в январе 2010 – 151,9797 Гкал на сумму 159 861 руб. 54 коп., в феврале – 101,8 Гкал на сумму 106 855 руб. 11 коп., в марте – 81,2 Гкал на сумму 83 790 руб. 52 коп., в апреле – 21,1 Гкал на сумму 20 616 руб. 79 коп. (л.д. 25-29).
Ответчик частично оплатил задолженность в размере 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 05.03.2010 №43, от 19.02.2010 №32, от 29.01.2010 №14 (л.д.30-32).
Выслушав доводы представителей истца, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 440 243 руб. 79 коп. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
В соответствии с пунктом 3.3. договора, при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией расчетным методом в порядке, установленным нормативно-техническими документами и приложением №4.
Как видно из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору поставки тепловой энергии № 068 от 01.01.2008.
В ходе рассмотрения дела предъявленная ко взысканию истцом сумма долга подтверждена материалами дела, доказательств ее оплаты ответчиком не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 440 243 руб. 79 коп. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 471 руб. 68 коп. за период с 01.12.2009 по 30.04.2010 года, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате полученной энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Рассмотрев расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что истец правомерно исчислил их размер, применив ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 7,75% годовых, и считает, что в этой части иска требование истца также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска в суд истец по платежному поручению от 28.06.2010 №05581 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (л.д. 6).
С суммы требований 451 715 руб. 47 коп. подлежит оплате государственная пошлина в сумме 12 034 руб. 30 коп.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 12 034 руб. 30 коп. относятся на ответчика.
При этом в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 000 руб.00 коп.
Поскольку в ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до 451 715 руб. 47 коп. и не представил доказательств оплаты государственной пошлины пропорционально размеру увеличенных исковых требований, то в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 034 руб. 30 коп. с ответчика.
Руководствуясь статьями 156,167-171,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения Елецкая автошкола (РОСТО) г. Елец Липецкой области (ОГРН 1024800789826 ИНН 4821002630) в пользу ОАО «Квадра»-«Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра»- Восточная региональная генерация» г. Липецк (ОГРН 1056882304489 ИНН 6829012680) денежные средства в сумме 451 715 (четыреста пятьдесят одна тысяча семьсот пятнадцать) руб. 47 коп., в том числе: 440 243 руб. 79 коп. – основного долга по полученную в декабре 2009 – апреле 2010 года тепловую энергию, 11 471 руб. 68 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по 30.04.2010 года, а также 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения Елецкая автошкола (РОСТО) г. Елец Липецкой области (ОГРН 1024800789826 ИНН 4821002630) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 034 (десять тысяч тридцать четыре) руб. 30 коп.
Выдать исполнительные листы.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.И. Карякина
