Дата принятия: 14 января 2008г.
Номер документа: А36-2643/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Липецк Дело №А36-2643/2007
14 января 2008 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.
при ведении протокола помощником судьи Ефановой Т.В,
рассматривая в судебном заседании исковое заявление ОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала к ООО «РГС-Центр» в лице филиала «Управление по Липецкой области» (ОГРН 1023301461589) о взыскании убытков, при участии третьего лица Ханюкова Н.А.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Жуков А. В. по доверенности от 06.04.2007 г.;
от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 65659)
от третьего лица: не явился
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «РГС-Центр» в лице филиала «Управление по Липецкой области» о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 55288 рублей.
В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. При таких обстоятельствах суд в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без его участия. Каких либо дополнений суду не представлено.
Ознакомившись с материалами дела суд установил следующее.
В результате ДТП 5.04.2007 г. получил повреждения автомобиль Тойота - Камри, застрахованный по договору добровольного страхования транспортных средств истцом (страховой полис № 0626030030021 от 13.09.2006 г.-л.д. 13).
В результате наступления страхового случая истец произвел страховую выплату выгодоприобретателю в размере 55228 руб. платежным поручением № 484 от 04.05.2007 г. (л.д. 31).
Ответственность водителя автомобиля, виновного согласно справки о дорожно –транспортном происшествии (л.д. 16), протокола об административном правонарушении № 836412 (л.д. 17), постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 18) в ДТП застрахована ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С целью получения возмещения затрат по страховой выплате истец обратился с иском к страховщику причинителя ущерба в рамках настоящего иска.
Согласно платежного поручения № 9327 от 2709.2007 г. (т. 2 л.д. 8), ответчиком в ходе судебного разбирательства добровольно частично были возмещены убытки истца, возникшие в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 38478, 23 руб.
Истец, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса, уменьшил сумму заявленных исковых требований до 16749, 77 руб.
Убытки истца были погашены частично, поскольку размер выплаченной истцу суммы рассчитывался с учетом износа автомобиля.
Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку автомобиль Тойота-Камри, г/н С044ТВ 48, на момент ДТП находился на гарантийной обслуживании. В связи с этим при определении стоимости ремонтных работ учитывались затраты на восстановление, отвечающие требованиям завода-изготовителя для возобновления гарантийных обязательств. Расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства производился по данным ближайшего автодилерского центра Тойота, находящегося в г. Воронеже, что подтверждается показаниями оценщика Белых А.К. и сметой стоимости работ на кузовной ремонт автомобиля Тойота.
В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.02.2007 г., ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент вреда, противоречит принципу гражданского законодательства о полном возмещении убытков.
Выслушав представителей сторон, рассмотрев и проанализировав в совокупности доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности иска. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по исковому заявлению относится на ответчика и подлежит возмещению понесшему соответствующие расходы истцу. Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении суммы заявленных исковых требований, сумма излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «РГС-Центр» в лице филиала «Управление по Липецкой области» в пользу ОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала 16749, 77 руб. расходов по выплате страхового возмещения. Взыскать с ООО «РГС-Центр» в лице филиала «Управление по Липецкой области» в пользу ОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 670 руб.
Выдать ОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала справку на возврат государственной пошлины в размере 1487 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Сообщаем, что информация по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Липецкой области, доступна в сети Интернет по адресу: http://lipetsk.arbitr.ru, а также через информационный портал в здании арбитражного суда (фойе 5-го этажа).
Судья Е.М. Гриднева
