Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А36-2642/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2642/2010
30 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2010 года;
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2010 года;
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация», г. Липецк
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида №3 г. Данкова, г. Данков Липецкой области
о взыскании задолженности в сумме 53 170 руб. 97 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца: Мещеряковой Т.П., доверенность от 26.05.2010 г.,
от ответчика: не явился, надлежаще уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация» (далее энергоснабжающая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к Муниципальному дошкольному образованию учреждение детский сад комбинированного вида № 3 (далее абонент, ответчик) о взыскании с задолженности в сумме 50 000 руб. 00 коп., основного долга согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №132 от 01.10.2009 года за период с апреля по май 2010 года.
Определением от 14.07.2010 года заявление принято и его рассмотрение назначено на 09 августа 2010 года.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 63 419 руб. 53 коп., в обоснование требований представил суду акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2010 года, которым абонент подтверждает указанную сумму задолженности.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство об увеличении размера исковых требований, поскольку это право истца.
Определением от 09.08.2010 года суд назначил дело к судебному разбирательству в судебное заседание на 24.08.2010 года.
Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, отзыва суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще (увед. 58402).
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании 24.08.2010 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №132 от 01.10.2009 года с суммы 63 419 руб. 53 коп. до 53 170 руб. 97 коп.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Между ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» (теплоснабжающая организация) и Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида №3 г.Данкова Липецкой области (Абонент» 01.10.2009 заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №132 от 01.10.2009 года.
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится в месяце потребления до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам энергоснабжающей организации (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.1., 3.1.- 3.3. договора).
Договор вступает в силу с 01.10.2009 года и действует по 30.09.2010 года (п.6.1. договора).
18.05.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы истца в связи с изменением наименования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» на Открытое акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация» (л.д.35-47).
По данным истца в апреле 2010 года ответчику была поставлена, а последним принята хов в количестве 158, 5696 куб. м. и тепловая энергия в количестве 34, 7712 Гкал на общую сумму 43 330, 6 руб.00 коп, в мае 2010 года – хов в количестве 134, 2045 куб.м. и тепловая энергия в количестве 8,5354 Гкал на общую сумму 13 226 руб. 90 коп.
Указанное обстоятельство подтверждается счетами, счет-фактурами, актами приемки-передачи тепловой энергии от 30.04.2010 года, от 31.05.2010 года и не оспаривается ответчиком (л.д. 32, 33).
Неоплата задолженности ответчиком явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются на снабжение тепловой энергией в горячей воде №132 от 01.10.2009 года, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
Из материалов дела следует, что факт поставки тепловой энергии доказан истцом и подтвержден ответчиком, доказательства оплаты стоимости тепловой энергии суду не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании основного долга в сумме 53 170 руб. 97 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д.6).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21. НК РФ при сумме требований 63 419 руб. 53 коп., с учетом увеличения, подлежала оплате государственная пошлина в сумме 2 536 руб. 78 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 2 536 руб. 78 коп. относятся на ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом, в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку в ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до 63 419 руб. 53 коп. и не представил доказательств оплаты государственной пошлины пропорционально размеру увеличенных исковых требований, то в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 536 руб. 78 коп. с ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №3 г. Данкова, г. Данков Липецкой области (ИНН 4803002330, ОГРН 1024800550323) в пользу открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация», г. Липецк (ОГРН 1056882304489 ИНН 6829012680) задолженность за поставленную апреле- июне 2010 года тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №132 от 01.10.2009 года в сумме 53 170 (Пятьдесят три тысячи сто семьдесят руб. 97 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 000 (Две тысячи) руб.00 коп.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №3 г. Данкова, г. Данков Липецкой области (ИНН 4803002330,ОГРН 1024800550323) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 536 (Пятьсот тридцать шесть) руб. 78 коп.
Выдать исполнительный лист.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.И. Карякина
