Дата принятия: 15 сентября 2009г.
Номер документа: А36-2642/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2642/2009
«15» сентября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2009 года.
Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» (г. Липецк)
к ООО «Липецкгазмонтаж» (г. Липецк)
о взыскании 373785,28 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: главный специалист правового отдела Ахальцев Е.А., доверенность от 10.07.2009г.,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Липецкая ипотечная корпорация» (далее – ОАО «ЛИК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкгазмонтаж» (далее – ООО «Липецкгазмонтажя») и просило взыскать 373785,28 руб. неосновательного обогащения, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представитель ответчика (почтовое уведомление № 24871). Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области.
При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного в иске требования.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между ОАО «ЛИК» и ООО «Липецкгазмонтаж» 06.09.2005г. был подписан договор строительного подряда, согласно которому ответчик в течение трех месяцев с начала выполнения работ обязался произвести в соответствии с технической и сметной документацией монтажные работы инженерных сетей (водоснабжения, канализации, сантехники, внутреннего газоснабжения и отопления) пятиэтажного восьмидесятиквартирного жилого дома в г. Лебедяни (л.д. 9-16).
В пункте 3.1 договора от 06.09.2005г. сторонами была установлена ориентировочная стоимость работ в размере 8723402,40 руб., при этом 70% от общей стоимости истец должен был перечислить ответчику перед началом выполнения работ (п. 3.2).
Расчеты за выполненные работы производятся не позднее пяти дней со дня подписания актов выполненных работ по формам КС-2, КС-3, окончательный расчет за выполненные работы осуществляется в пятидневный срок на основании акта приемки объекта в эксплуатацию (п. 3.5, 3.6 договора от 06.09.2005г.).
В период с 07.10.2005г. по 16.12.2005г. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 7660000 руб. (платежные поручения № 318 от 07.10.2005г. на сумму 300000 руб., № 317 от 07.10.2005г. на сумму 1600000 руб., № 416 от 26.10.2005г. на сумму 600000 руб., № 632 от 08.11.2005г. на сумму 500000 руб., № 826 от 23.11.2005г. на сумму 4400000руб., № 29 от 16.12.2005г. на сумму 260000 руб. – л.д. 28-33).
Как видно из материалов дела, ответчиком были выполнены работы на общую сумму 5597779,48 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.06.2006г. на сумму 1950543 руб. и от 04.09.2006г. на сумму 3647236,48руб., а также соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.06.2006г. и от 30.09.2006г. (л.д. 17-26).
Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию объекта строительства, указанного в договоре от 06.09.2005г. подписано 29.09.2006г. (л.д. 27).
Сторонами 06.06.2005г. был подписан договор о долевом участии в инвестировании строительства части жилого дома, расположенного по адресу: г. Липецк, 2 микрорайон, № 09, по которому ответчик обязался после окончания строительства передать истцу квартиры общей проектной площадью 1107,17 кв.м в десятиэтажном пятиподъездном 200 квартирном жилом доме, расположенном во 2 микрорайоне (за маг. «Прогресс») в г. Липецке (л.д. 43-49).
В дело представлен истцом акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2007г., где отражена задолженность ООО «Липецкгазмонтаж» перед ОАО «ЛИК» в сумме 2062220,52 руб. (л.д. 50).
31.12.2008г. ОАО «ЛИК» и ООО «Липецкгазмонтаж» подписали соглашение о погашении взаимной задолженности по договорам от 06.09.2005г. и от 06.06.2005г. на сумму 1688435,24 руб. (л.д. 34).
Таким образом, в результате взаимоотношений сторон денежные средства в сумме 373785,28 руб. не были учтены в правоотношениях сторон и не были возвращены ответчиком.
В претензии № 867 от 11.06.2009г. ОАО «ЛИК» просило ответчика возвратить 373785,28 руб. на расчетный счет истца, однако ответа на претензию не последовало.
В связи изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, правоотношения между сторонами по договору строительного подряда от 06.09.2005г. прекратились в момент ввода жилого дома в эксплуатацию, то есть 29.09.2006г. Доказательств выполнения ответчиком работ по указанному договору на сумму большую, чем 5597779,48 руб. в деле не имеется.
Таким образом, оснований для удержания денежных средств в сумме 2062220,52 руб. у ООО «Липецкгазмонтаж» не имелось.
В соглашении о погашении взаимной задолженности от 31.12.2008г. сторонами был произведен зачет перечисленных по договору строительного подряда от 06.09.2005г. денег в размере 1688435,24 руб. в счет обязательств ответчика по договору № 09 от 06.06.2005г.
Таким образом, ООО «Липецкгазмонтаж» не доказало наличие законных оснований удержания денежных средств в размере 373785,28 руб., перечисленных ОАО «ЛИК» в ходе исполнения обязательств по договору строительного подряда от 06.09.2005г.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании 373785,28 руб. неосновательного обогащения основано на законе и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкгазмонтаж» в пользу открытого акционерного общества «Липецкая ипотечная корпорация» 373785 (триста семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 28 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8975 (восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 71 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
