Дата принятия: 24 апреля 2008г.
Номер документа: А36-264/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-264/2008
24 апреля 2008 года
22 апреля 2008 года оглашена резолютивная часть решения
24 апреля года изготовлено решение в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Максудова Геннадия Пулатовича
к обществу с ограниченной ответственностью «Переработчик»
о взыскании 368 000 рублей,
при участии
от истца: Кустова С.М., доверенность от 05.04.2008 г.,
от ответчика: представитель не явился,
установил:
Индивидуальный предприниматель Максудов Геннадий Пулатович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Переработчик» о взыскании задолженности за транспортные услуги в сумме 368 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, извещение направлено по фактическому адресу ответчика с. Пригородка, Усманского района Липецкой области. По данному адресу почтовая корреспонденция была получена ответчиком (уведомление приобщено к материалам дела). По юридическому адресу ООО «Переработчик»: г. Липецк, улица Зегеля, 2 почтовая корреспонденция не получена в связи с отсутствием адресата.
С учетом ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Истец поддержал свои исковые требования.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Переработчик» (клиент) и индивидуальным предпринимателем Максудовым Г.П. (перевозчик) заключен договор №77 на транспортное обслуживание. По условиям данного договора перевозчик обязуется по мере поступления заявок клиента оказывать ему услуги по перевозке пассажиров в г. Усмани и Липецкой области на автотранспорте. Заявка на перевозку направляется мобильной связью или телефонограммой с подтверждением получения. Стоимость услуг устанавливается для каждого дня. Окончательный расчет по платежам за перевозки осуществляется в течение 5 банковских дней со дня выполнения перевозки, счета, акта выполненных работ «Перевозчика», путем перечисления суммы стоимости услуг на расчетный счет перевозчика.
Анализ условий договора позволил суду сделать вывод о том, что между сторонами заключен договор фрахтования.
Согласно статье 787 Гражданского кодекса РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.
В соответствии с актом выполненных работ от 14.11.2007 г. истец с 25.08.2007 г. по 15.10.2007 г. в течение 38 рабочих дней осуществлял перевозку рабочих и студентов в пределах Усманского района, в г. Липецк сделано 16 рейсов и 160 рейсов по Усманскому району. Всего оказано услуг на 368 000 рублей. Акт приемки выполненных работ подписан директором ООО «Переработчик» без замечаний.
В судебное заседание ответчик не представил опровергающие доказательства, уклонился от явки в суд, данные действия расценены судом как согласие ответчика с требованиями истца.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, требование истца о взыскании долга в сумме 368 000 рублей законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Из статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Такие расходы взыскиваются с другого лица в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
По смыслу указанной нормы, разумные расходы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.
Изучив документы, представленные в обоснование требования о взыскании судебных издержек (квитанцию об оплате № 001691 на сумму 650 рублей за написание искового заявления), принимая во внимание количество составленных представителем истца процессуальных документов, исходя из разумных пределов и с учетом рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд считает, что с ООО «Переработчик» следует взыскать судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 650 рублей.
Истец излишне уплатил государственную пошлину в сумме 1000 рублей по квитанции от 04.02.2008 г. (л.д.7), которая в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Переработчик» (ОГРН 1034800171537) в пользу индивидуального предпринимателя Максудова Геннадия Пулатовича (ОГРНИП 305481615200029, зарегистрирован Липецкая область, г.Усмань, ул. Советская, д.35, 13.01.1964 года рождения, место рождения г.Джамбул, республика Казахстан) 368 000 (триста шестьдесят восемь тысяч) рублей основного долга, 8860 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят) руб. расходы по госпошлине, а также 650 (шестьсот пятьдесят) руб. расходов на оплату услуг адвоката.
Индивидуальному предпринимателю Максудову Геннадию Пулатовичу (ОГРНИП 305481615200029, зарегистрирован Липецкая область, г.Усмань, ул. Советская, д.35, 13.01.1964 года рождения, место рождения г.Джамбул, республика Казахстан) выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1000 рублей
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
