Определение от 27 августа 2010 года №А36-2638/2010

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                                                        Дело № А36-2638/2010
 
    «27» августа 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества СХП «Дружба»
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Самойловой Светлане Владимировне
 
    о взыскании 5 409 635 руб. 53 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Торшин Д.В. – представитель (доверенность от 01.07.2010г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество СХП «Дружба» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Самойловой Светланы Владимировны (далее – ответчик, предприниматель) 5 409 635 руб. 53 коп., в т.ч. 3 016 375 руб. 53 коп. – задолженность по арендной плате, 2 393 260 руб. – убытки, причиненные вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по хранению сыра «Мастер Гауда», переданного по акту № 1 на основании доверенности № Л000000381 от 31.12.2008 г.
 
    Самойлова С.В. в настоящее предварительное судебное заседание не явилась, возражений против требований истца не представила.
 
    Истец ходатайствует о приобщении к делу выписки из Единого Государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Самойловой С.В. по состоянию на 10.08.2010г.
 
    Судом установлено, что согласно данными выписки из ЕГРИП от 10.08.210г. № 1574, Самойлова С.В. с 29.07.210г. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
 
    Между тем, в соответствии с частью 5 пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г., с учетом того, что исковое заявление ЗАО СХП «Дружба» было принято к производству 26.07.2010г. с соблюдением правил подведомственности до утраты Самойловой С.В. статуса индивидуального предпринимателя, суд продолжает рассматривать требования истца в соответствии с положениями АПК РФ.
 
    В целях уточнения фактического адреса места жительства ответчика и его надлежащего извещения о дате и времени предварительного судебного заседания, суд, на основании ст.66 АПК РФ, истребовал от УВД по Правобережному району г.Липецка сведения в отношении Самойловой С.В., о чем принято соответствующее определение.
 
    Представитель ЗАО СХП «Дружба» заявил ходатайство о выделении требования о взыскании убытков, вследствие ненадлежащего исполнения Самойловой С.В. обязательств по хранению сыра «Мастер Гауда», переданного по акту № 1 на основании доверенности № Л000000381 от 31.12.2008 г., в отдельное производство.
 
    Рассмотрев ходатайство истца и материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с п.3 ст.130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
 
    Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за неисполнение обязательств, вытекающих из договора аренды и требование о взыскании убытков вследствие неисполнения обязательств по хранению, являются различными как по основаниям возникновения, так и по представленным доказательствам, суд полагает целесообразным выделить требование о взыскании убытков, вследствие ненадлежащего исполнения Самойловой С.В. обязательств по хранению сыра «Мастер Гауда», переданного по акту № 1 на основании доверенности № Л000000381 от 31.12.2008 г., в отдельное производство.
 
 
    Руководствуясь пунктами 3 – 5, 8 статьи 130, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Выделить в отдельное производство требование ЗАО СХП «Дружба» о взыскании с Самойловой С.В. убытков, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по хранению сыра «Мастер Гауда», переданного по акту № 1 на основании доверенности № Л000000381 от 31.12.2008 г., присвоить выделенному делу номер А36-3329/2010.
 
    2. Назначить дело № А36-3329/2010 к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «22» сентября 2010г. 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2. каб.608,  тел.22-10-37 (доб.684).
 
    3. Сторонам в судебное заседание представить:
 
    истцу:
 
    - акт инвентаризации (копию и подлинник);
 
    ответчику:
 
    - мотивированный отзыв на иск и доказательство его направления ЗАО СХП «Дружба», либо доказательство уплаты суммы задолженности в добровольном порядке.
 
 
    Определение  может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                     И.В. Тетерева