Определение от 22 сентября 2010 года №А36-2638/2010

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                                                        Дело № А36-2638/2010
 
    «22» сентября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества СХП «Дружба»
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Самойловой Светлане Владимировне
 
    о взыскании 3 016 375 руб. 53 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Торшин Д.В. – представитель (доверенность от 01.07.2010г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество СХП «Дружба» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Самойловой Светланы Владимировны (далее – ответчик, предприниматель) 5 409 635 руб. 53 коп., в т.ч. 3 016 375 руб. 53 коп. – задолженность по арендной плате, 2 393 260 руб. – убытки, причиненные вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по хранению сыра «Мастер Гауда», переданного по акту № 1 на основании доверенности № Л000000381 от 31.12.2008 г.
 
    В предварительном судебном заседании 27.08.2010г. представитель ЗАО СХП «Дружба» заявил ходатайство о выделении требования о взыскании убытков, вследствие ненадлежащего исполнения Самойловой С.В. обязательств по хранению сыра «Мастер Гауда», переданного по акту № 1 на основании доверенности № Л000000381 от 31.12.2008 г., в отдельное производство.
 
    Суд удовлетворил ходатайство истца, в соответствии с п.3 ст.130 АПК РФ, выделил требование о взыскании убытков в отдельное производство, о чем принято соответствующее определение (см. л.д.101-102).
 
    Также судом было установлено, что согласно данными выписки из ЕГРИП от 10.08.210г. № 1574, Самойлова С.В. с 29.07.210г. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
 
    Между тем, в соответствии с частью 5 пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г., с учетом того, что исковое заявление ЗАО СХП «Дружба» было принято к производству 26.07.2010г. с соблюдением правил подведомственности до утраты Самойловой С.В. статуса индивидуального предпринимателя, суд продолжает рассматривать требования истца в соответствии с положениями АПК РФ.
 
    Самойлова С.В. в настоящее предварительное судебное заседание не явилась, возражений против требований истца не представила. Суд полагает возможным считать ответчика надлежаще извещенным о дате и времени слушания дела на основании уведомления № 63546 и в соответствии с п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ.
 
    На дату настоящего предварительного судебного заседания от УВД по Правобережному району г.Липецка не поступила информация, запрашиваемая в определении от 27.08.2010г.
 
    Истец требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 3 016 375 руб. 53 коп. поддержал.
 
    Принимая во внимание представленные доказательства, с целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд назначает судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «26» октября 2010 года на 15 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2,  каб. 608, тел. 74-17-57 (доб. 684).
 
    2. В судебное заседание представить:
 
    ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательство его направления истцу либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности в полном размере (см. ст. 131 АПК РФ).
 
    Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем.
 
 
    Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       
 
 
    Стороны могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru.) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                     И.В. Тетерева