Решение от 13 августа 2009 года №А36-2637/2009

Дата принятия: 13 августа 2009г.
Номер документа: А36-2637/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело № А 36-2637/2009
 
    13 августа 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2009 г. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» г. Липецк
 
    к Главному управлению МЧС России по Липецкой области  г. Липецк
 
    о взыскании 2 817 руб. 08 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Мещерякова Т.П. (доверенность № 2955 от 27.02.2009 г.)
 
    от ответчика: ведущий специалист-эксперт Проскурина И.А. (доверенность № 3262 от 07.07.2009 г.)
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга в сумме 12 500 руб.00 коп. за период с декабря 2008 г. по апрель 2009 г. согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0222 от 01.11.2008 г.
 
    В предварительном судебном заседании истец уменьшил исковые требования до суммы 2 817 руб. 08 коп. за декабрь 2008 г.
 
    Суд принял уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В судебном заседании истец требование поддержал.
 
    Ответчик исковые требования о взыскании долга в сумме 2 817 руб. 08 коп. за декабрь 2008 г. признал. Письменный отзыв на иск не представил.
 
    Выслушав позицию сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01.11.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0222 (л.д. 10-15).
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в соответствии с решениями исполнительного органа государственной власти Липецкой области. Расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств платежными поручениями до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам (пункты 1.1., 2.1.1., 2.3.2., 4.1.- 4.2. договора).
 
    Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного ответчиком на границе балансовой принадлежности тепловой сети между ним и истцом. В случае отсутствия у ответчика прибора учета, определение количества ведется расчетным методом, выполненным истцом в порядке, установленном нормативно-техническими документами и Приложением № 4 (пункты 3.1-3.3. договора).
 
    Срок действия договора определен с 01.11.2008 г. по 31.12.2008 г. (п.6.1. договора).
 
    Согласно пункту 6.2. договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из Сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В декабре 2008 г. отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде в количестве 5,6 Гкал на общую сумму 4 507 руб. 32 коп. по тарифам, утвержденным Управлением энергетики и тарифов Липецкой области.
 
    Факт предоставления услуг подтвержден двусторонним актом приемки-передачи тепловой энергии от 31.12.2008 г. (л.д. 21).
 
    На указанную сумму истцом была выставлена ответчику счет-фактура № 48-00-2-05641/0222 от 31.12.2008 г. (л.д. 16).
 
    Согласно платежному поручению № 247 от 16.12.2008 г. ответчик произвел оплату за декабрь 2008 г. в сумме 1 690 руб. 24 коп. (л.д. 50).
 
    Таким образом, задолженность ответчика составила сумму 2 817 руб. 08 коп., что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 0222 от 01.11.2008 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию надлежащим образом не выполнены, требование истца о взыскании долга в сумме 2 817 руб. 08 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска 12 500 руб. 00 коп. по платежному поручению № 4596 от 08.06.2009 г. (л.д. 6).
 
    Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований до суммы 2 817 руб. 08 коп., государственная пошлина с которой составляет также 500 руб. 00 коп.
 
    В связи с чем, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Главного управления МЧС России по Липецкой области в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» основной долг согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0222 от 01.11.2008 г. в сумме 2 817 руб. 08 коп. за декабрь 2008 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.   
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать