Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2635/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2635/2010
Резолютивная часть решения оглашена «06» сентября 2010 года
Решение в окончательном виде изготовлено «13» сентября 2010года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТК Мега Полюс»
к ООО «Сфера»
о взыскании 8161,4 руб.
при участии в заседании от истца: Кошкина С.Н.. доверенность от 01.07.2010
от ответчика: представитель не явился
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «ТК Мега Полюс» (далее истец) и общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее ответчик) 15.10.2009года подписали договор №512 на поставку товаров. В соответствии с достигнутыми договорённостями истец по товарной накладной № Тип-Л 40955 от 15.10.2009года передал ответчику продовольственные товары на общую сумму 14728,81руб. Ответчик частично погасил сумму долга в размере 7000руб. Задолженность в сумме 7728,81руб. осталась непогашенной. Указанное обстоятельство послужило причиной обращения в суд с требованием взыскать сумму долга в размере 7728,81 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3377,22руб.
16.08.2010г. истец уточнил размер исковых требований в части процентов и просил взыскать 432,59руб. за пользование чужими денежными средствами за 229дней просрочки с 31.10.2009 по 20.06.2010года.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещение направленное по месту его нахождения возвратилось с отметкой почты «За истечением срока хранения». Суд руководствуясь ст.123, 156 АПК РФ приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Поскольку ответчик получил от истца товары по накладной № Тип-Л 40955 от 15.10.2009года у него возникла обязанность оплатить полученный товар. Ответчик не представил доказательств полной оплаты товара, доводы истца о наличии долга в размере 7728,81руб. не опроверг. В этой связи сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку в силу ст.486 ГК РФ возникает обязанность уплатить стоимость товара непосредственно до или после получения товара, то при наличии просрочки уплаты у покупателя возникает обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец правильно определил период просрочки, однако допустил ошибку в подсчётах размера процентов. Согласно расчёту размер процентов составит 381,01руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Судебные расходы относятся на ответчика в полном объёме. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 161-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сфера» в пользу ООО «ТК Мега Полюс» 7728,81руб. основного долга и 381,01руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2009 по 20.06.2010года и 2000руб. судебных расходов.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 19 Арбитражного Суда в г.Воронеж, через арбитражный суд Липецкой области в месячный срок с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья Ю.М. Пешков
