Дата принятия: 15 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2632/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г. Липецк Дело № А 36-2632/2010
«15» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «УПТК Отделстрой» (г. Липецк)
к индивидуальному предпринимателю Бабкину Александру Анатольевичу (г. Липецк)
третьи лица: 1) Шипилова Светлана Васильевна (г. Липецк)
2) Березнев Юрий Васильевич (г. Липецк)
3) Савушкин Александр Павлович (г. Липецк)
об обязании совершения определенных действий,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Есикова Л.Н., доверенность от 05.07.2010г., представитель Козлов А.В., доверенность от 23.08.2010г.,
от ответчика: Бабкин А.А., паспорт гражданина РФ, представитель Чиняев К.В., доверенность от 23.08.2010г.,
от третьих лиц: 1) представитель Карих А.В., доверенность от 14.09.2010г.,
2) явился Карих А.В., надлежащим образом оформленных полномочий не представил,
3) представитель Карих А.В., доверенность от 14.09.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «УПТК Отделстрой» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области и просило обязать индивидуального предпринимателя Бабкина Александра Анатольевича устранить препятствия в пользовании имуществом путем уборки мусора: строительных отходов, отходов каменного производства, по адресу: г. Липецк, проезд Героя Советского Союза Е. Потапова, 18.
Иск заявлен на основании статей 12, 244, 247, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 24.08.2010г. суд удовлетворил ходатайство ответчика и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Шипилову С.В., Березнева Ю.В. и Савушкина А.П.
В судебное заседание от Березнева Ю.В. явился Карих А.В., который не представила надлежащим образом оформленных полномочий на представление интересов ответчика в арбитражном суде.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде интересы юридического лица без доверенности представляют руководители, а полномочия других представителей должны быть выражены в доверенности. Как видно из материалов дела Березнев Юрий Васильевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальный предпринимателей, что подтверждается соответствующим свидетельством.
Карих А.В. представил доверенность от 14.09.2010г. за подписью Березнева А.В., на которой отсутствует печать индивидуального предпринимателя.
В соответствии с частями 6 и 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена нотариально либо в ином установленном федеральным законом порядке.
Иных документов, подтверждающих право Карих А.В. представительствовать от имени предпринимателя Березнева Ю.В. в арбитражном суде, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускает к участию в деле от имени предпринимателя Березнева Ю.В. Карих А.В.
Копии определения суда с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись в установленном порядке судом по адресу Березнева Ю.В., однако на момент проведения судебного заседания доказательств вручения копий судебного акта или уведомления ответчика в установленном в части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке в арбитражный суд не поступило.
Таким образом, у суда не имеется надлежащих доказательств извещения предпринимателя Березнева Ю.В.
При таких обстоятельствах, суд откладывает рассмотрение дела для надлежащего извещения указанного третьего лица, в пределах сроков, установленных законом (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем с целью процессуальной экономии времени суд считает необходимым истребовать материалы проверки, проведенной Росприроднадзором по Липецкой области по запросу Липецкой межрайонной природоохранной прокуратурой № 17ж-10 от 22.07.2010г. о фактах нарушений требований в области охраны окружающей среды со стороны предпринимателя Бабкина А.А.
Руководствуясь ст. ст. 66, 158, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание на 10 ноября 2010 г. на 10 час. 00 мин.
Истцу: объективно документально подтвердить доводы, изложенные в иске.
Третьим лицам (каждому): представить паспорт, письменный мотивированный отзыв на иск с документальным подтверждением доводов отзыва.
Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем в порядке статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, а также о порядке ознакомления с материалами дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и посредством информационных порталов, расположенных в холле 5 и 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочную информацию по делу можно направить в суд по указанному адресу электронной почты или по факсу: 74-15-41, а также сообщить помощнику судьи Мещеряковой Я.Р., тел.: (4742) 22-10-37 (доп. 657).
Судья У.В. Серокурова
