Дата принятия: 26 марта 2010г.
Номер документа: А36-263/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-263/2010
«26» марта 2010 г.
Полный текст решения изготовлен «26» марта 2010г.
Резолютивная часть оглашена «23» марта 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Сельхозинвест»
к ООО «ОбояньАгро»
о взыскании 100304 руб. 04 коп.
при участии в заседании
от истца: Шилов А.Е. по доверенности от 30.10.07г.
от ответчика: Зиборова Н.П. по доверенности от 19.03.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 734659 руб. 32 коп., в том числе 677730 руб. основного долга за выполненные работы, 56929 руб. 32 коп. неустойки за период с 15.12.09г. по 25.01.2010 г.
В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части основного долга, т.к. ответчик его погасил, но просит взыскать неустойку в сумме 100304 руб.04 коп. за период с 15.12.2009г. по 27.02.2010г., т.е. требования в этой части увеличил.
Определением арбитражного суда от 23.03.2010 г. производство по делу в части основного долга прекращено, и спор рассматривается в части неустойки на сумму 100304 руб.04 коп.
Ответчик подтвердил погашение основного долга, но просит снизить подлежащую уплате неустойку на основании ст.333 ГК РФ до 11385 руб.86 коп.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца в части неустойки подлежат удовлетворению, но частично - по следующим основаниям.
Так как ответчик основной долг погасил, тем самым, подтвердив факт наличия задолженности, то спор в этой части по существу не рассматривается, но поскольку, оплата за выполненные работы произведена ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договором, то требования истца об уплате неустойки обоснованны.
Расчет неустойки сделан в соответствии с условиями договора, период начисления, определен, верно.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна нарушению обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку неустойка носит компенсационный характер, а просрочка имела недлительный срок, то суд считает согласиться с ответчиком и снизить подлежащую уплате неустойку до первоначальной суммы и взысканию подлежит 56929 руб. 32 коп.
В остальной части отказать.
При предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13846 руб. 59 коп., расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
От суммы увеличенных требований государственная пошлина в размере 433 руб.75 коп. подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета на основании ст.333.17 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ОбояньАгро» (ОГРН 1054619001942) в пользу ООО «Сельхозинвест» (ОГРН 1034800083108) 56929 руб.32 коп. неустойки за период с 15.12.2009г. по 27.02.2010г., а также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 13846 руб.59 коп.
В остальной части отказать.
Взыскать с ООО «ОбояньАгро» (ОГРН 1054619001942) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 433 руб. 75 коп.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
